DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---günü davalı şirkete sigortalı--plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkilinde geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, ayrıca müvekkilinin bakım ihtiyacı söz konusu olduğunu, müvekkilinin oluşumunda bir kusuru olmayıp , kusurun tamamı ---- plakalı araçta olduğunu, ilgili araç -------- nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu, sunulan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere : Trafik kazasında...
T.C.İSTANBUL ANADOLULUL ANADOLU 4 ASLİYETİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1037 Esas KARAR NO : 2020/746 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---günü davalı şirkete sigortalı--plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkilinde geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, ayrıca müvekkilinin bakım ihtiyacı söz konusu olduğunu, müvekkilinin oluşumunda bir kusuru olmayıp , kusurun tamamı ---- plakalı araçta olduğunu, ilgili araç -------- nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu, sunulan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere : Trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre-----geçici - kalıcı maluliyet ve bakım gideri yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek------ sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğundan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden davacı vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-) FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-)Karar tarihinde alınması gerekli 54,40 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile kalan 18,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-)Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakı...