Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2021/405 DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 10.10.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesinden kaynaklanan 153.372,56-TL bakiye alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için taraflarınca ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını ve davalı borçlunun ödeme emrine 09.10.2019 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan 10.10.2017 tarihli taşeron...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2021/405
DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 10.10.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesinden kaynaklanan 153.372,56-TL bakiye alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için taraflarınca ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını ve davalı borçlunun ödeme emrine 09.10.2019 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan 10.10.2017 tarihli taşeron sözleşmesi ile ....Parselde mukim inşaatta (29 daire ve diğer bölümler dahil) PVC pencere, mutfak dolapları ve daire içi ahşap kapı imalatının malzeme, işçilik ve montaj dahil yapım işi için taraflar 235.000,00-TL bedel üzerinden anlaşıldığını, taraflarca söz konusu bedelin, sözleşmenin Fiyatlandırma ve Ödeme başlıklı kısmında; inşaat projesinde yer alan " 3. Normal kat 27 nolu dairenin " müvekkilinin taşerona devri ile gerçekleşeceğinin kararlaştırıldığını, taşeron sözleşmesine şahitlik eden taraflarca ıslak imzalı şahitlik belgesinin delil olarak sunulduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın sözleşme ile kararlaştırılan güney cephe .... 27 numaralı dairenin tapu devrini gerçekleştirmediği gibi müvekkilinin ifa etmiş olduğu edim karşılığı hak kazandığı 153.372,56-TL bakiye alacağının da ödemekten kaçınıldığını, müvekkilinin taşeron sıfatıyla imzalamış olduğu sözleşmeyi müvekkilin oğluna ait " ... ... İş Makine Yedek Parça Yeraltı Yerüstü Delici Yedekleri- ... " firmasının da alt taşeron sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin delilleri arasında olduğunu, 10.10.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesinden doğan işin ifası ve teslimi ile 27 numaralı dairenin taşeron ...'ya devrinin yapılacağı asıl sözleşmeden anlaşılmış olsa da taşeron ve alt taşeronun kendi aralarında yaptıkları alacaklının ... olduğu sözleşmeyi de bu hususta delil olarak sunduklarını, davalı tarafından ayni edim yükümlülüğü olan 27 nolu konutun tapu devri yapılmadığı gibi işin bedeline ilişkin tarafımızdan başlatılan icra takibine de haksız şekilde itiraz edildiğini, sözleşme konusu malzeme bedellerine ilişkin müvekkili tarafndan 44.200,00 TL 'lik ödeme yapıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... Müdürlüğü nün ... Esas Sayılı İcra Takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak 153.372,56-TL için iptali ve bu miktar üzerinden icra takibinin kaldığı yerden devamını, yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükme...