DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında fatura alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, işbu itirazın sadece lukibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu, Arabuluculuk sürecinin işletildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, Arabuluculuk görüşmeleri...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/329 Esas KARAR NO : 2021/326
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında fatura alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, işbu itirazın sadece lukibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu, Arabuluculuk sürecinin işletildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, Arabuluculuk görüşmeleri sırasında davalının davacıya elden 5.500,00 TL ödediğine dair tahsilat makbuzu sunulduğunu, bilgileri olmamasına ve ödemenin bankadan yapılması gerekmesine karşın i yİ niyetli olarak bu ödemeyi kabul ettiklerini ancak faiz ve ferilere ilişkin taleplerinin 25.681,44 TL üzerinden devam etmesini talep ettiklerini,Davanın kabulüne,Davalının haksız vc mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm feri'leri ile birlikte devamına,Davalı aleyhine % 20dcn aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettikleri ,
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2018 yılına ait 4 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 23.070,62 TL asıl alacak 2.610,82 TL işlemiş faiz toplamı 25.681,44 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 25,681,44TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 15/11/2019 Tarihli Bilirkişi Raporu; d-) Davacının ticari defterlerine göre; davacının takip dosyasına sunmuş olduğu 2018 yılı faturaları ve incelemeye mübrez defter kayıtlarına göre son kayıt tarihînin 31.12.2018 olduğu, dava dosyasında yer alan bilgiler de göz önünde bulundurulduğunda takip tarihi(18,02.2019) itibariyle davacının davalıdan 24.600,62 TL alacaklı olduğu, f-) Taraflar arasında ödeme tarihleri ve temerrüde ilişkin herhangi bir sözleşme veya davacı tarafından davalı tarafa gönderilmiş borç ihtarnamesi bulunmadığı, davacının takip talebinde işlemiş faiz talebi bulunduğu ancak t...