Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'e ilişkin davanın 2014/312 Esas sayılı dosyasından 26/01/2021 tarihli celsede tefrik edildiği, davacı ...'in duruşmalara katılmadığı herhangi bir vekaletname de ibraz edilmediği, dosyanın daha önce bir kere işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4. maddesine göre, basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Basit yargılama usulüne tabi olan iş bu davada, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra, yenilendikten sonra da takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2021/202 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'e ilişkin davanın 2014/312 Esas sayılı dosyasından 26/01/2021 tarihli celsede tefrik edildiği, davacı ...'in duruşmalara katılmadığı herhangi bir vekaletname de ibraz edilmediği, dosyanın daha önce bir kere işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4. maddesine göre, basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Basit yargılama usulüne tabi olan iş bu davada, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra, yenilendikten sonra da takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürülükte olan AAÜT uyarınca takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2021Katip ... e-imza Hakim ... e-imza