Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin lehdarı bulunduğu, keşidecisinin ... Yapı Peyzaj ve Tic. Ltd. Şti olduğu, ... Bankası ... şubesine 322877 çek numaralı, 18/02/2021 düzenleme tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 23/02/2021 düzenleme tarihli 306921 çek numaralı 5.000,00 TL bedelli 2 adet çekin şirket içi taşınma sırasında kaybolduğunu bu sebeple kaybolan çeklerin iptalinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olup aynı Yasanın 385.maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; zayi olduğu bildirilen çeklerin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/566
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin lehdarı bulunduğu, keşidecisinin ... Yapı Peyzaj ve Tic. Ltd. Şti olduğu, ... Bankası ... şubesine 322877 çek numaralı, 18/02/2021 düzenleme tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 23/02/2021 düzenleme tarihli 306921 çek numaralı 5.000,00 TL bedelli 2 adet çekin şirket içi taşınma sırasında kaybolduğunu bu sebeple kaybolan çeklerin iptalinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olup aynı Yasanın 385.maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; zayi olduğu bildirilen çeklerin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek asılları mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap bankadan verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çeklerin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekleri elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının sunulan teslim belgesi gözetildiğinde yetkili hamil sıfatıyla iş bu çeklerin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : Davanın Kabulüne; dava konusu keşidecisi ... Yapı Peyzaj ve Ticaret Limited Şirketi olan ... bankası ... Şubesine ait 322877 çek nolu 18/02/2021 düzenleme tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 306921 nolu 23/02/2021 düzenleme tarihli 5.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2021
Katip ... Hakim ... Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.