DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu Şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden dava dava dışı asıl borçlu Şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalı gerçek şahsın müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, toplam kredi alacağına ilişkin olarak borçlu Şirket ile davalı kefile Ankara ...Noterliği kanalı ile 10/04/2019 tarih ve ...sayılı muacceliyet ihtarnamesinin keşide edildiğini, muacceliyet ihtarnamesinden sonuç alınamaması üzerine davalı kefil hakkında ......
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/303 Esas KARAR NO : 2021/358
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu Şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden dava dava dışı asıl borçlu Şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalı gerçek şahsın müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, toplam kredi alacağına ilişkin olarak borçlu Şirket ile davalı kefile Ankara ...Noterliği kanalı ile 10/04/2019 tarih ve ...sayılı muacceliyet ihtarnamesinin keşide edildiğini, muacceliyet ihtarnamesinden sonuç alınamaması üzerine davalı kefil hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davacı yararına % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; borcu ve sebebini kabul etmediklerini, ihtarnamenin usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkiline tebliğ edilen hesap ihtarnamesinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının faiz isteminin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacı tarafın taleplerinin tek taraflı olarak hazırlanan sözleşmeye dayalı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi -Hesap kat ihtarnamesi ve kredi dosyası örneği -... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı müteselsil kefil arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine (GKS) istinaden verilen kredinin geri ödenmediği iddiasıyla davalı kefil aleyhine başlatılan takibe vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celb edilmiş olup yapılan incelemede; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... Tesktil İth. İhr. Tic. Ltd. Şirketi ve ... aleyhine toplam 48.880,53-TL alacak yönünden başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, borçluların borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davacının bir yıllık yasal süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Dosya içerisinde mevcut 25/10/2017 tarih ve 9437 sayılı Ticaret sicil gazetesindeki ticaret sicil kaydının yapılan incelemesinde davalı kefil ...nın dava dışı asıl borçlu ... Tekstil Şirketinin ortağı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplandıktan sonra uzman bankacı bilirkişi...