E. 2021/438 K. 2021/428

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/438 Esas - 2021/428 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2021/428

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ: 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili;... Bankası ... Şubesinin,... çek numaralı, keşidecisi ... olan 22/05/2021 keşide tarihli 50.000,00 TL çek ile; ... Bankası ... Şubesinin,... çek numaralı, keşidecisi ... olan 15/05/2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki müvekkili ... uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildiğine dair karşılıklı imzalı teslim belgesi bulunduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini gerektiğini, Keşideci ... yine konu ile ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını, ancak mahkemece keşideci olması sebebi ile hukuki yararının bulunmadığı ödeme sonrası menfi tespit isteyeceği ancak hamilin dava açabileceğini bildirerek reddedildiğini, Keşideci ise bu davasında da müvekkili ...'ın çeki teslim ettiğini ve hamilinin ... olduğunu açıkça belirttiğini, Müvekkilinin kaybolan çekler sebebi ile ödemesini de alamadığından maddi olarak zor durumda kaldığını, kendisinin borçlu olduğu kişilere de borcunu ödeyemediği için zarara uğradığını, Ödemeleri yapamadığı için icra takibine de konu olabileceğinden zarara uğramamak adına söz konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Emirdağ ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/05/2021 tarih ... E-K sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dosyadaki kayıtlara göre davacının adresinin "... Mah. ... Sk. No:.... ... - Emirdağ /AFYONKARAHİSAR" olduğu anlaşılmıştır. Davacı, niza konusu ettiği çeklerin uhdesinde bulunduğu sırada çalındığını/kaybedildiğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'un 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek/bono elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yeri (adresi) Emirdağ/AFYONKARAHİSAR olarak bildirilmiştir. İptali istenen çek yönünden muhatab bankanın da ...Bankası ... Ankara Şubesi olması karşısında, ödeme yerinin de burası olacağı anlaşılmıştır. Bu durumda Mahkememize gönderilen iş bu davanın, davacının TTK 757 maddesine göre hamilin yerleşim yeri olan yetkili Emirdağ Mahkemelerinde davayı a...