DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------- keşide yeri ---. bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine nenden olduğunu belirterek dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/170
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------- keşide yeri ---. bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine nenden olduğunu belirterek dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Mahkememizce, ------ birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle çekleri elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen çekleri elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce, muhatap banka ile de yazışma yapılmış, 05/11/2020 tarihi itibariyle dava konusu çekin halen bankaya ibraz edilmediğinin bildirdiği görülmüştür. Toplanan deliller çerçevesinde çekin ibraz süresi içinde bankaya sunulmadığı; kaldı ki, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle çekin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde çekin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE 2---------- çek numaralı, keşidecisi-------- keşide yeri----------. Bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harçlar Kanununa göre tahsili gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubuyla eksik 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradına, 4-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.