Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle----- tarafından şirket yetkilisi olduğunu, ------ miktarlı çekin zayi olduğunu, bu durumun----- fark edildiğini, çekin aranmasına rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış olabilme ihtimaline binaen çekin zayi olduğu hususunu--------- başvurulduğunu, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, banka şubesine çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin başvurması halinde ödeme yapılmamasının talep edildiğini, banka tarafından çeke kayıp çek şerhi düşüldüğünü, zayi olan çekin yeniden düzenlenmesi talep etmektedir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çekle -------tarihli nüshasının ----- tarihli nüshasının -------.sayfasında usulen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/49 Esas KARAR NO : 2021/609
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle----- tarafından şirket yetkilisi olduğunu, ------ miktarlı çekin zayi olduğunu, bu durumun----- fark edildiğini, çekin aranmasına rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış olabilme ihtimaline binaen çekin zayi olduğu hususunu--------- başvurulduğunu, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, banka şubesine çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin başvurması halinde ödeme yapılmamasının talep edildiğini, banka tarafından çeke kayıp çek şerhi düşüldüğünü, zayi olan çekin yeniden düzenlenmesi talep etmektedir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çekle -------tarihli nüshasının ----- tarihli nüshasının -------.sayfasında usulen ilanların yapıldığı-----------seri numaralı çeke yönelik olarak banka kayıtlarında inceleme yapıldığını, dava konusu çekin-------- ibrazına yönelik bir tespitinin bulunmadığı; yönünde bilgi verildiği anlaşılmıştır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı ---- iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davanın KABULÜ İLE , keşidecisi ---------- lehtarı dosya davacısı olan, ----------- seri numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.