Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ile sigortalı olan müvekkiline ait -------- tarihinde meydana gelen kaza sonrası araçta hasar oluşmasına rağmen müracaat edilen ------ ödeme yapmadığı için; hasarın tahsili---------- sayılı dosyada talep edildiğini, ancak verilen kararda başvuranın herhangi bir mücbir sebep olmaksızın çarptığını ifade ettiği ------ almaksızın ve/veya herhangi bir resmi mercilere haber vermeksizin olay yerini terk etmesi araçta meydana gelen kazanın boyutu da dikkate alındığında hayatın olağan akışına aykırı bir durum olarak değerlendirildiğini, kararın dosya içeriğine ve hukuka aykırı olduğu için itiraz edilmiş fakat yeterli inceleme yapılmaksızın ve hukuki incelemede ---- düşülerek itirazın da red edildiğini, bu nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2021/420
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ile sigortalı olan müvekkiline ait -------- tarihinde meydana gelen kaza sonrası araçta hasar oluşmasına rağmen müracaat edilen ------ ödeme yapmadığı için; hasarın tahsili---------- sayılı dosyada talep edildiğini, ancak verilen kararda başvuranın herhangi bir mücbir sebep olmaksızın çarptığını ifade ettiği ------ almaksızın ve/veya herhangi bir resmi mercilere haber vermeksizin olay yerini terk etmesi araçta meydana gelen kazanın boyutu da dikkate alındığında hayatın olağan akışına aykırı bir durum olarak değerlendirildiğini, kararın dosya içeriğine ve hukuka aykırı olduğu için itiraz edilmiş fakat yeterli inceleme yapılmaksızın ve hukuki incelemede ---- düşülerek itirazın da red edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin geçirdiği 07.08.2019 tarihli kazası sonucu oluşan ----- hasarı nedeniyle, maddi tazminatın, ----- ihbar tarihinden işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde --------ile sigortalı olan müvekkiline ait ----- plaka sayılı aracın 07/08/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonrası araçta hasar oluştuğu, ----davalının ödeme yapmadığı, bu haliyle davacının kendi sigorta şirketine karşı dava açtığı anlaşılmıştır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. 6100 sayılı HMK'nun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Ancak, ------ tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve ---- tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un ------ 3. maddesin...