Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/585 · K. 2021/460
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 K. 2021/460

E. 2020/585K. 2021/46017 Haziran 2021
tahkimtazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi zararzarar tazminiistinaf yoluitiraz başvurusumaddi tazminatsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 02/11/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; 19/06/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken YAYA olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil ...'e çarpması sonucu araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... Mahallesinde karşıdan karşıya geçmek amacıyla yolun kenarında durarak sağına soluna bakarak kontrollü bir şekilde yolun 1. Bölümünü geçmiş , 2. Bölümüne geldiğinde sağ tarafını kontrol ettikten sonra sol tarafını kontrol edecekken ... plaka sayılı aracın aynası müvekkile çarpmış ,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2021/460 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 02/11/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; 19/06/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken YAYA olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil ...'e çarpması sonucu araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... Mahallesinde karşıdan karşıya geçmek amacıyla yolun kenarında durarak sağına soluna bakarak kontrollü bir şekilde yolun 1. Bölümünü geçmiş , 2. Bölümüne geldiğinde sağ tarafını kontrol ettikten sonra sol tarafını kontrol edecekken ... plaka sayılı aracın aynası müvekkile çarpmış , yere düşen müvekkilin sol ayağının üzerinde bahsi geçen araç geçtiğini, kaza sonrası kaza tespit tutanağı tutulmadığını, müvekkili ... ise ilgili kazada yaya konumunda olup hiçbir kusuru bulunmadığını, olayla ilgili olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/... soruşturma numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, 19/06/2017 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ...'in sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00TL , geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL , geçici bakım ve bakıcı gideri için 100.00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 23/11/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; KTK 109. maddesinde belirtildiği üzere; Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağını, sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan tüm hak ve talepler 2 yıllık zaman aşımına tabi olup, davaya konu trafik kazası 19.06.2017 tarihinde meydana gelmiş olup, Sayın Mahkeme huzurundaki dava 02.11.2020 tarihinde açıldığını, davaya konu kaza tarihinin göz önüne alındığında 2 yılı aşkın bir zaman geçmiş olup dava zamanaşımına uğradığını, zamanaşımına uğrayan davanın reddine karar verilmesini, dava konusu kaza, zaman bakımından müvekkil şirket poliçesi kapsamında olmadığını, kazada yer alan ... plakalı araç müvekkil sigorta şirketinden 19.06.2017 tarihinde saat 16:34da sigorta yapıldığını, davaya konu kaza saati ise poliçe saatinden daha önce olduğunu, acil muayene formunda yer alan kaza tarih ve saati, ise 19.06.2017 - 11:09 olduğunu, davanın reddine yargılama giderle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/725 · K. 2021/452

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2021/131

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/450 · K. 2021/761

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2021/954

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2021/868

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2021/1019

14 Aralık 2021