Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/266 · K. 2021/954
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 K. 2021/954

E. 2020/266K. 2021/95414 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaluliyet raporumaddi zararkusur tespiticismani zararuzlaşmaistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 28.03.2019 tarihinde müvekkilinin sürücüsünü ve plakasını bilmediği bir motosiklete bindiğini, indikten sonra aynı sokakta bulunan sürücüsünü ve plakasını bilmediği başka bir aracın ters yönden gelip çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaya müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı soruşturma numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, kazaya yol açan aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, bu sebeple meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/954

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 28.03.2019 tarihinde müvekkilinin sürücüsünü ve plakasını bilmediği bir motosiklete bindiğini, indikten sonra aynı sokakta bulunan sürücüsünü ve plakasını bilmediği başka bir aracın ters yönden gelip çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaya müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı soruşturma numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, kazaya yol açan aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, bu sebeple meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle ... Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan ... Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini, ... Hesabının kuruluş amacı kapsamında bulunan zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak; sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında, kazalarda zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların giderilmesi amacıyla kurulduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliği nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların davalı tarafından karşılanması yasa gereği olduğunu, Zorunlu mali mesuliyet sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. Kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 310.000,00 TL olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve uzun süren bir tedavi süreci atlatkığını, müvekkilinin eskisi gibi hayatına devam edemeyecek olduğunu, günlük hayatında hareket ettiğinde ağrılara maruz kaldığını, ayrıca müvekkilinin vücudunun muhtelif yerlerinde de çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararlarının karşılanması için ... Hesabı'na 13.01.2020 (tebliğ tarihi 20.01.2020) tarihinde tarafımızca başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı tarafından 24.01.2020 tarihinde taleplerine red cevabı verildiğini, ... büro/başvuru dosya numarası ve ... arabuluculuk numarasıyla ... Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, uzlaşma sağlanamadığını beyan ile şimdilik müvekkilinin iş göremezliği dolayısıyla 500,00-TL geçici iş göreme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 73

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar23

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2021/460

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2021/421

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2021/958

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2021/131

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 · K. 2021/447

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/450 · K. 2021/761

2 Kasım 2021