DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili --------- mübrez fatura muhteviyatında görülen davalının sipariş verdiği ürünlerin ------------ ilişkin diğer belgeler tahtında taşınmasının ve davalıya ulaşmasının sağladığını, Davalı şirketin ise malları eksiksiz almasına rağmen davacı yana sadece -------- ödeme yaptığını, fatura bedelinden bakiye kalan ---- ödemediğini, davalı şirkete müteaddit defalar borcun ödemesinin ihtar edildiğini, yapılan ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine tahsili için davalı aleyhine ------------ dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1090 Esas KARAR NO : 2021/11 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili --------- mübrez fatura muhteviyatında görülen davalının sipariş verdiği ürünlerin ------------ ilişkin diğer belgeler tahtında taşınmasının ve davalıya ulaşmasının sağladığını, Davalı şirketin ise malları eksiksiz almasına rağmen davacı yana sadece -------- ödeme yaptığını, fatura bedelinden bakiye kalan ---- ödemediğini, davalı şirkete müteaddit defalar borcun ödemesinin ihtar edildiğini, yapılan ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine tahsili için davalı aleyhine ------------ dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen -------- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden --------- asıl alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının --------- ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde davalı tarafın hazır olmaması ve defterlerin de hazır edilmemesi nedeniyle sadece davacı tarafın defterleri mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmış, dosya Mali Müşavir bilirkişi ile taşıma uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti ortak raporunda; Her türlü hukuki tavsif, İİK md.67/2 kapsamına giren talebin takdiri ile nihai karar tamamıyla Yüce Mahkemeye ait olmak üzere, ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle; "davacının icra takibine konu ettiği ihracat faturasından dolayı davalıdan talep edebileceği ------ bakiye alacağı bulunmasının;------- sayıl...