Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili davalılardan ... Teknik İşler Dairesince ihale edilen 2013/81205 kayıt no.lu "... Yapım İşi" müvekkil şirket ile davalı ... ... arasında kurulan Ortak Girişim taahhüdün üstlenildiğini, müvekkil şirket yüklenilen işin " pilot ortağı" konumunda olduğunu, ... Noterliğinin 19.11.2013 tarih ve ... yevmiye no.lu ortaklık sözleşmesi ile davalı ... ...'in ortaklığı temsil yetkisi verildiğini, ... Noterliğinin 20.11.2015 tarih ve ... yevmiye no.lu İhtarnamesi ile ... ...'in ortaklığı temsil yetkisinin kaldırıldığını, bu husus aynı gün 17976 yevmiye no.lu ihtarname ile ...'ı^a da bildirildiğini, 14 no.lu hakediş bedeli 23.11.2015 tarihinde ... A.Ş.-... ... İş Ortaklığının ... ... Şubesindeki ... İBAN no.lu hesaba ödenmesi talimatının verildiğini, sözkonusu EFT havalesinin geçtiği...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/191 Esas KARAR NO : 2021/171 DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklı Alacak DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili davalılardan ... Teknik İşler Dairesince ihale edilen 2013/81205 kayıt no.lu "... Yapım İşi" müvekkil şirket ile davalı ... ... arasında kurulan Ortak Girişim taahhüdün üstlenildiğini, müvekkil şirket yüklenilen işin " pilot ortağı" konumunda olduğunu, ... Noterliğinin 19.11.2013 tarih ve ... yevmiye no.lu ortaklık sözleşmesi ile davalı ... ...'in ortaklığı temsil yetkisi verildiğini, ... Noterliğinin 20.11.2015 tarih ve ... yevmiye no.lu İhtarnamesi ile ... ...'in ortaklığı temsil yetkisinin kaldırıldığını, bu husus aynı gün 17976 yevmiye no.lu ihtarname ile ...'ı^a da bildirildiğini, 14 no.lu hakediş bedeli 23.11.2015 tarihinde ... A.Ş.-... ... İş Ortaklığının ... ... Şubesindeki ... İBAN no.lu hesaba ödenmesi talimatının verildiğini, sözkonusu EFT havalesinin geçtiği hesap ... ...'in ayrı bir vergi kaydı ve şahsi hesabı olduğunu, işbu hesabı adi ortalığa ait hesap olmadığını, müvekkil ... Noterliği'nin 08.01.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı bankadan ... A.Ş-... ... Hesabına 242.243,13 TL'nın EFT gönderen ... Bankasına iade edilmesi talep edildiğini, davalıların olayda zincirleme kusurlarının bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilin uğradığı zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek, davalılardan ... ...'in şahsi hesabına geçen 242.243,13 TL meblağın ŞİMDİLİK 10.000,00 TL'lık kısmı ödeme tarihi 23.11.2015'ten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek ... Hesabına tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili, ... İnş.A.Ş-... ... İş Ort. İzafeten davacı şirket tarafından dava açıldığını, TTK hükümlerine göre adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti bulunmadığını, TBK'nun 534 ve TMK 630. maddeleri gereğince iştirak halinde mülkiyet kuralları gereği ortakların birlikte dava açmaları gerektiğini, hakediş faturası üzerinde yazılan İBAN numarasına EFT Havalesi yapıldığını, fatura üzerinde yazılan ... İBAN numarasına paranın havale edildiğini, hak ediş faturası 19/11/2015 tarihinde teslim edildiğini ve 23/11/2015 tarihinde EFT havalesi yapıldığını, bahse konu hesapta hata varsa alıcının bankası parayı iade etmesi gerektiğini, havale talimatın ortaklık adı yazılı olmasına ve İBAN numarasının ... ...'e ait olması nedeniyle, davalı bankanın parayı iade etmesi gerektiği belirtilerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davacının aktif ve pasif dava ehliyetinin bulunmadığını, öncelikle davacının diğer davalı ortak ... ...'e davayı yöneltmesi gerektiğini, müvekkil banka EFT talimatında yazılı olan İBAN no.suna havale bedelini alacak kaydettiğini, davacının düzenlediği hakediş ...