E. 2018/425 K. 2021/280

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/425 KARAR NO : 2021/280

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ....'da mukim bir sigorta şirketi olduğunu, ...'de mukim ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., merkezi ...'da bulunan müvekkilinin dava dışı sigortalısı ....'ye 1.932,000 kg ağırlığındaki enjektör emtiasını ... no.lu fatura tahtında FCA kaydı ile 54.455,04 Euro karşılığında sattığını, bunu takiben satılan emtiaların ...'den ...'daki nihai alıcısına hava yolu taşınması için davalı firma anlaşıldığını, davalıya 3 palet üzerinde eksiksiz ve hasarsız olarak teslim edilen enjektör emtiası, ... no.lu hava taşıma senedi tahtında davalının sorumluluğunda ...'den ...'ya taşındığını, 3 palet üzerinde yüklü olan enjektör emtiasının bir paleti, davalı tarafın sorumluluğunda gerçekleştirilen hava taşıması esnasında çalındığını ve alıcısına teslim edilmediğini, dava konusu hava taşıması esnasında meydana gelen zarar sebebiyle müvekkilinin dava dışı sigortalısına 18.151,68 Euro tutarında sigorta tazminatı ödeyerek sigortalısının davalıya karşı sahip olduğu dava ve talep haklarına Alman Sigorta Hukuku hükümlerine göre halef olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle, itirazın iptaliyle birlikte, alacağın % 20sinden az olmamak üzere Davalı aleyhine icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile zaman aşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin yurt içi ve yurt dışı taşımalarda aracılık ettiğini, dava dışı .... Sanayi ve Tic. A.Ş 'nin 28/04/2015 tarihinde net 1.603,56 kg, brüt 1.932 kg ağırlığındaki 3 palet gönderiyi uluslararası taşıma senedi ile Fransa'ya taşıttığını, müvekkilinin bu taşımaya aracılık ettiğini, davacının icra dosyasına ibraz ettiği belgeden de anlaşılacağı üzere taşınan üç palet eşyanın 30/04/2015 tarihinde gönderi alıcısına teslim edildiğini, huzurdaki davanın haksız olduğunu, davacı sigorta şirketinin yabancı menşeeli olduğunu, icra takibine girişilirken davacı firmanın değil, ...'deki başka bir sigorta şirketinin vekaletnamesi kullanılmak suretiyle icra takibine girişildiğini, hukuken geçerli icra takibi bulunmadığını, taşınan gönderinin alıcısına teslim edildiğini, bu sebeplerle davanın reddine, davacı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyaya sunulan 19/07/2019 tarihli bilirkişiler ...ve ... tarafından düzenlenen raporda davalının ödemesi gereken azami sorumluluk bedelinin 66.673,32 TL tespit edildiği, 05/01/2021 tarih...