Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/79 · K. 2021/340
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 K. 2021/340

E. 2020/79K. 2021/34026 Mart 2021
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıyetkiye itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıalacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi raporuvergi mükellefiyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin tarım ve hayvancılık faaliyetlerini yürüttüğünü,müvekkili tarafından borçlu şirkete tıbbi malzeme satışı yapıldığını, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine alacağını tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile geçmişte ticari ilişkinin mevcut olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2021/340

DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin tarım ve hayvancılık faaliyetlerini yürüttüğünü,müvekkili tarafından borçlu şirkete tıbbi malzeme satışı yapıldığını, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine alacağını tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile geçmişte ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bütün malzemeleri faturalı olarak aldıklarını, muhasebe kayıtlarına işlediklerini, muhasebe kayıtlarındaki tüm faturaları ödediklerini, davacının sattığı malzemelerin içerisinde iştigal konusu olmayan kedi köpek sağlık sorunları ve tedavisinde kullanılan ilaçların haberleri olmadan fatura edildiğinin tespit edildiğini ve iade faturası kestiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amaçlı girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası sureti, -Tekirdağ Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10/02/2020 tarihli yazısı, -Tekirdağ Vergi Dairesinin 24/03/2020 tarihli yazısı, -Tekirdağ Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 11/03/2020 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'ın 13/10/2020 tarihli bilirkişi aporu, -Bilirkişi ...'ın 04/02/2021 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunludur. Borçl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2021/246

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/740 · K. 2021/292

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 · K. 2021/387

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/119 · K. 2021/261

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2021/334

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 · K. 2021/247

4 Mart 2021