Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2016 tarihinde Bursa ilinin ... İlçesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda malul kalan ... ...'nin ; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/...E sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açmış ve açılan dava sonucunda müvekkili şirket tarafından maluliyet tazminatı, faiz, yargılama gideri ve diğer feriler olmak üzere 06.12.2017 tarihinde toplam 61.150 TL tutarında ödeme yapıldığı, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme neticesinde ; olay yerini terk eden aracın maliki sigortalı ... ... aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Es. sayılı dosyası ile rücuen tazminat talepli icra takibine geçildiği ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiği, sigortalı ... ... tarafından ileri sürüleri itiraz sebepleri...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1160 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2016 tarihinde Bursa ilinin ... İlçesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda malul kalan ... ...'nin ; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/...E sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açmış ve açılan dava sonucunda müvekkili şirket tarafından maluliyet tazminatı, faiz, yargılama gideri ve diğer feriler olmak üzere 06.12.2017 tarihinde toplam 61.150 TL tutarında ödeme yapıldığı, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme neticesinde ; olay yerini terk eden aracın maliki sigortalı ... ... aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Es. sayılı dosyası ile rücuen tazminat talepli icra takibine geçildiği ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiği, sigortalı ... ... tarafından ileri sürüleri itiraz sebepleri incelendiğinde ; söz konuyu trafik kazasının kendisine ait ... plakalı araçla değil ... plakalı araçla gerçekleştiğinin ifade edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davada delil olarak yer alan trafik kazası tespit tutanağında kazanın ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında gerçekleştiğinin ifade edildiği ve dava da ... plakalı aracın Z.M.M.S sigortacısı olan müvekkili şirkete karşı açıldığını, ancak sigortalı ... ... tarafından borca itiraz dilekçesi ekinde sunulan belgelerden 30.5.2016 tarihli ... Emniyet Müdürlüğü tarafından tanzim edilen yazıda "... plakalı aracın 23.04.2016 tarihli trafik kazasına karıştığı tespit edilerek ceza tutanağı düzenlenmiş ise de söz konusu tutanağın sehven düzenlendiğinin" ifade edildiği, yine sigortalı tarafından ulaştırtlan belgelerden 23.04.2016 saat 02.45 tarihinde düzenlenen polis tutanağında "Olay mahallinde kazaya karışan sürücüler tarafından bir aracın kazaya sebebiyet vererek olay yerinden uzaklaştığı ve bu araçla ilgili olay yerinde ... numaralı plaka bulunduğu" ifade edildiği, söz konusu tutanağın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/...E sayılı dosyasına sunulan kaza tespit tutanağından farklı olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/...E sayılı dosyasına sunulan kaza tespit tutanağına göre kazaya sebebiyet veren aracın ... plakalı araç olduğu ifade edilmiş ise de polis tarafından söz konusu tutanağın sehven düzenlendiği, kazaya sebebiyet veren aracın ... plakalı araç olduğunun görüldüğünü beyanla 61.150 TL'nin davalıdan ödeme tarihi olan 06.12.2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Tahkim Komisyonuna başvurmadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadığını, müvekkili şirketin talep ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, başvurunun, Karayolları Trafik...