E. 2020/330 K. 2021/327

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/330 KARAR NO : 2021/327

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından aleyhine takip yapıldığını, davalıya icra takibine konu bir borcunun bulunmadığını, ödenme belgelerinin mevcut olduğunu, icra takibine konu senedin ödemesini yaptığını belirterek davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; takip talebinin kambiyo senedine dayalı oludğunu, kanunda açıkça belirtildiği üzere davanın mutlak ticari dava olduğunu, bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının ödeme yaptığına dair somut bir delil sunmadığını, davacının kendi rızası ile 20/02/2017 tanzim ve 20/06/2017 vade tarihli 2.150 TL bedelli senedi imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyel icra takibi yapıldığını, takibe konu alacak miktarının 1.405,00-TL olduğunu, davacının dava dilekçesinde teminat senedinden bahsettiğini ancak senedin kambiyo senedi olduğunu, senedin teminat senedi olduğuna ilişkin bir ibare bulunmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu ve borcu ödememek adına işbu davayı açtığını belirterek davanın görevsiz Mahkemede açılmış olması nedeniyle usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ:Dava, icra takibine konu bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ankara ...Sulh Hukuk mahkemesinin 20/02/2019 tarih ve ... K, sayılı ilamı ile; Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsilik kararı verildiği, taraflarca istinaf edilmeksizin 01.07.2020 tarihinde kesinleşen davanın, mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı. ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Kardeşler Day.Tük...LTD.ŞTİ tarafından borçlu ... karşı 20/02/2017 tanzim ve 20/06/2017 vade tarihli 1.405,00 TL miktarlı olan bonodan kaynaklı toplam 1.601,73-TL asıl alacağın işlemiş faiz ile birlikte tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini içeren davada ispat yükü, kural olarak senedin bedelsiz olduğunu iddia eden tarafa aittir. (Emsal Yargıtay 3. HD. 19/11/2018 tarih ve 2017/10911 E, 2018/11667 K,) Tüm dosya kapsamından; dava, kambiyo senedinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğuna göre, konunun hem kambiyo hem de ispat hukuku açısından ele alınması gerekir. Dava konusu bonoda davacı keşideci, davalı l...