Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'in, ... Holding A.Ş.ye ait B gurubu hisselerden 50 adet hisseyi 20.08.2020 tarihinde ... isimli başka bir hissedardan satın aldığını, satın alma ve devir işleminin ... tarafından İzmir ... Noterliğinin 25.08.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Holding A.Ş.ye bildirildiğini, ancak ... Holding A.Ş.'nin, bu pay devrinin yapılabilmesi için hisseleri satan kişinin değil alan kişinin imza beyannamesi ile birlikte kendisinin başvuru yapması gerektiğini müvekkiline bildirmesi üzerine müvekkilinin Üsküdar ... Noterliğinin 04.09.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satın aldığı hisselerin kendi adına şirket pay defterine kaydının yapılarak bundan sonra yapılacak genel kurul çalışmalarının ve tüm bildirimlerin kendi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/678 Esas KARAR NO : 2021/209
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'in, ... Holding A.Ş.ye ait B gurubu hisselerden 50 adet hisseyi 20.08.2020 tarihinde ... isimli başka bir hissedardan satın aldığını, satın alma ve devir işleminin ... tarafından İzmir ... Noterliğinin 25.08.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Holding A.Ş.ye bildirildiğini, ancak ... Holding A.Ş.'nin, bu pay devrinin yapılabilmesi için hisseleri satan kişinin değil alan kişinin imza beyannamesi ile birlikte kendisinin başvuru yapması gerektiğini müvekkiline bildirmesi üzerine müvekkilinin Üsküdar ... Noterliğinin 04.09.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satın aldığı hisselerin kendi adına şirket pay defterine kaydının yapılarak bundan sonra yapılacak genel kurul çalışmalarının ve tüm bildirimlerin kendi adresine yapılmasını ihtaren bildirdiğini, ihtarname tebliğ edilmesine rağmen ... Holding A.Ş.nin süregelen uygulamalarından farklı ve TTK hükümlerine aykırı olarak müvekkilinin satın aldığı hisselerin pay defterine kaydını yapmadığını, müvekkili tarafından alınan hisselerin şimdiye kadar hiçbir ortağa yapılmadığı şekilde bir prosedüre tabi tutulduğunu, davalının müvekkilinin hukuki haklarını nedensiz olarak engellemeye çalıştığını beyan ederek müvekkilinin satın almış olduğu ... Holding A.Ş. hisselerinin devrinin yapılmasında herhangi bir yasal engel olup olmadığı, şirketin genel olarak yapılan pay devirlerinde müvekkiline uygulanmak istenilen prosedürün herhangi bir başka hissedara uygulanıp uygulanmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davayı açmakta hukuken yararı olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, somut olayda davacının hukuki durumu veya hakkı tehlike altında olmadığı gibi, davacının pay defterine kaydedilmemesi dolayısıyla uğradığı ve aynı zamanda ispat edebildiği bir zararın söz konusu olmadığını, davacı gibi müvekkil şirketin paylarına ilişkin devraldıklarını iddia eden bir kısım devralanlar tarafından, işbu dava konusu ile aynı konuda davalar ikame edildiğini, ancak söz konusu davaların hukuki yarar yokluğundan reddedildiğini, ayrıca eğer eda davası açılabilecekken, bunun yerine tespit davası açıldı ise açılan tespit davasında hukuki yararın bulunmadığının kabul edileceğini, davacı tarafından işbu davaya ek olarak müvekkili şirket pay defterine kayıt ve tescil istemli olarak başkaca bir dava ikame edildiğini ve söz konusu davada dilekçeler aşamasının tamamlandığını, davacı tarafından hem eda davasının hem de icrai niteliği bulunmayan tespit davası eş zamanlı olarak açıldığını, davacı, açmış olduğu eda davasında ileri sürdüğü iddialarını işbu tespit davasında da sürmüş olduğundan, işbu davayı açmakta hukuki yararının varlığından söz edilemeyec...