Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden işbu davaya konu ve aşağıda dökümü sunulan çeki keşideci ... Ticaret Limited Şirketi'nden teslim aldığını, dava konusu çek yetkili ve haklı hamil olan müvekkil şirket ... nezdinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi durumdaki bir adet çek bedelinin çeki ibraz eden 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çekin kaybedilmesi nedeniyle zayi olduğu dikkate alınarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davacı şirketin adresinin ... olduğu, banka...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2021/414
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden işbu davaya konu ve aşağıda dökümü sunulan çeki keşideci ... Ticaret Limited Şirketi'nden teslim aldığını, dava konusu çek yetkili ve haklı hamil olan müvekkil şirket ... nezdinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi durumdaki bir adet çek bedelinin çeki ibraz eden 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çekin kaybedilmesi nedeniyle zayi olduğu dikkate alınarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davacı şirketin adresinin ... olduğu, banka şubesinin ise ... Bankası... Şubesi olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas,2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK'nun 818.maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır. Uyap sisteminden yapılan kontrolde davaya konu çekin ... Bankası... Şubesine ait olduğu, ödeme yerinin Bakırköy, davacı hamilin adresinin ise ... olduğu, dolayısıyla TTK'nın 757. maddesi uyarınca eldeki davada mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin ödeme yeri olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış, buradaki yetki düzenlemesinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1 ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinafMahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 21/06/2021
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)