Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/263 Esas KARAR NO : 2021/377 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Otomotiv Lastik ve Tic. AŞ'nin maliki olduğu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ve buna bağlı ... plakalı römork ile 02.09.2014 tarihinde yaralamalı ve ölümlü trafik kazasına karıştıklarını, trafik kaza ve tespit tutanağına göre davalıya ait araç sürücüsünün asli, müvekkili ...'ın ise...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/263 Esas - 2021/377 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/263 Esas KARAR NO : 2021/377
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 YAZIM TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Otomotiv Lastik ve Tic. AŞ'nin maliki olduğu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ve buna bağlı ... plakalı römork ile 02.09.2014 tarihinde yaralamalı ve ölümlü trafik kazasına karıştıklarını, trafik kaza ve tespit tutanağına göre davalıya ait araç sürücüsünün asli, müvekkili ...'ın ise tali kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinden ... ve ...'ın oğlu, diğer müvekkillerinin ise ağabeyleri ...'ın vefat ettiğini, ailenin oğullarının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... Sigorta AŞ'nin davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın, ... Sigorta AŞ'nin müvekkileni ait aracın zorunlu trafik sigortasını üstlendiğini ileri sürerek sigorta şirketleri yalnızca maddi tazminat yönünden ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere; ... ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, ... ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi tazminat ve davacı ...'a ait kaza sırasında pert olan aracın 1.300,00 TL'ye pert olarak satılması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL araç bedeli olmak üzere, 11.000,00 TL maddi ve 110.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Otomotiv Lastik San. ve Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde kusurun park halinde bulunan müvekkili şirkete araçta olduğunu belirtilmiş ise de, ceza dosyasında alınan raporda asli kusurlu olanın davacı ... olduğunun anlaşıldığını, kazaya ilişkin ... Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile durumun netlik kazanacağını, kaza mahallinin otoyol, müvekkilinin aracının arıza nedeniyle durduğu yerin emniyet şeridi olduğu, kaza saati itibariyle hava durumunun görüşü engelleyecek bir halde olmadığının belli olduğunu, müvekkiline ait aracın arıza nedeniyle emniyet şeridinde park halindeyken diğer aracın park halindeki araca çarptığını, talep edilen manevi tazminat miktarlarının çok yüksek olduğunu, tazminat talebi değerl...