Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/196 · K. 2021/322
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 K. 2021/322

E. 2021/196K. 2021/3225 Nisan 2021
tazminatiptal davasıitirazın iptalicismani zararmanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Satılanın ayıplı olduğunun analiz sonucu belli olması ve malın reddedilmesi üzerine, malın davalının Hollanda'daki deposuna kendileri tarafınca teslim edildiğini, satım sözleşmesinin bu şekilde hükümsüz kaldığını, o güne kadar sözleşmenin hüküm ifade edeceğine olan güven sebebiyle taraflarınca bu ürünlere dair yapılan nakliye ve analiz masraflarının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan Tazminat Davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte birleştirme isteğinde bulunması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/322

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Satılanın ayıplı olduğunun analiz sonucu belli olması ve malın reddedilmesi üzerine, malın davalının Hollanda'daki deposuna kendileri tarafınca teslim edildiğini, satım sözleşmesinin bu şekilde hükümsüz kaldığını, o güne kadar sözleşmenin hüküm ifade edeceğine olan güven sebebiyle taraflarınca bu ürünlere dair yapılan nakliye ve analiz masraflarının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan Tazminat Davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte birleştirme isteğinde bulunması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde bildirdiği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ... Nakliye Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti, davalısının ... San. Ticaret Ltd. Şti. olduğu, davanın 05/03/2021 tarihinde açıldığı, davanın itirazın iptali davası olduğu ve halen derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizde açılan bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan dava arasında gerek taraflarının gerek dava konularının aynı olması nedeniyle fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, inceleme ve araştırma konuları ile delillerinin ortak olduğu anlaşıldığından, davaların birleştirilerek görülmesinde usul ekonomisi ve sağlıklı bir sonuca varılabilmesi yönünden yarar bulunduğu kanaatine ulaşıldığından, mahkememizin bu davası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, iş bu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine, 4- Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine, ilişkin, taraflar vekillerinin yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2022/417

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2021/302

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2021/395

26 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2022/39

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2021/402

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/280

30 Mart 2022