DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü ---- Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, borçlu tarafından başlatılan takibin herhangi bir hukuki dayanağı bulunmamakla, ilamsız takip olarak başlatıldığını, başlatılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin alacaklı ile herhangi ticari ilişkisi bulunmamakla kesinlikle böyle bir borcu bulunmadığını, telafisi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2021/287
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü ---- Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, borçlu tarafından başlatılan takibin herhangi bir hukuki dayanağı bulunmamakla, ilamsız takip olarak başlatıldığını, başlatılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin alacaklı ile herhangi ticari ilişkisi bulunmamakla kesinlikle böyle bir borcu bulunmadığını, telafisi imkânsız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasını, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı dosyası icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davanın görev yönünden reddi ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esas yönünden davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile %20 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının İstanbul Anadolu ----.İcta Müdürlüğünün ------ sayılı takip dosyası üzerinden takibe konan 435.000,00 TL davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar; (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki ------, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan ---, havale hakkındaki----, saklama sözleşmelerini düzenleyen ---inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, ---ve pazarlar ile---- ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuru...