DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06.04.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, müvekkilinin 27/07/2018 tarih ....... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile iplik türünde mal teslim ettiği, teslim edilen mallara karşılık 67.459,87USD olarak peşin tahsil edilmek üzere aynı tarihli kur üzerinden 27/07/2018 tarih ........ seri numaralı 326.930,77TL bedelli fatura kestiği, süresi içinde davalının faturaya itiraz etmediği 47.280,00USD ödeme yaptığı, müvekkilinin teslim ettiği malların bedelini sevk ve fatura tarihinden bu yana yaklaşık 2 yıldır tahsil edemediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2021/264
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06.04.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, müvekkilinin 27/07/2018 tarih ....... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile iplik türünde mal teslim ettiği, teslim edilen mallara karşılık 67.459,87USD olarak peşin tahsil edilmek üzere aynı tarihli kur üzerinden 27/07/2018 tarih ........ seri numaralı 326.930,77TL bedelli fatura kestiği, süresi içinde davalının faturaya itiraz etmediği 47.280,00USD ödeme yaptığı, müvekkilinin teslim ettiği malların bedelini sevk ve fatura tarihinden bu yana yaklaşık 2 yıldır tahsil edemediğini, davalının icra takibine haksız itiprazı sebebiyle alacağına kavuşması engellenerek müvekkilinin mağdur edildiğini, bu sebeplerle Bakırköy ....... İcra müdürlüğü....... esas sayılı dosyaya yaptığı itirazının 20.179,87USD yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yabancı para borçlarında bankalarca bir yıl vadeli USD mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranı ile devamına, %20 sinden az olmamak üzere itiraz tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek faizi ile icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap verilmemiştir. Bakırköy ..... İcra müdürlüğü ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 142.683,94TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 08/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iplik satımından kaynaklı faturaya dayalı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacının 27/07/2018 tarih ....... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile iplik türünde mal teslim ettiği, teslim edilen mallara karşılık 67.459,87USD olarak peşin tahsil edilmek üzere aynı tarihli kur üzerinden 27/07/2018 tarih ........ seri numaralı 326.930,77TL bedelli fatura kestiğini, süresi içinde davalının faturaya itiraz etmediği 47.280,00USD ödeme yaptığı, davalının icra takibine itirazının iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, icra dosyasının iş bu dosya arasına alındığı, takibin dayanağının ...