Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini ve iş bu teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için faturalar kesilerek davalı şirkete teslim edildiğini, fatura konusu malzemelerin eksiksiz olarak davalı taraf teslim edildiğini, müvekkilinin davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturayı teslim alan davalının fatura içeriğini herhangi bir itirazının bulunmadığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2016/10205 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/191 Esas KARAR NO : 2021/115
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini ve iş bu teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için faturalar kesilerek davalı şirkete teslim edildiğini, fatura konusu malzemelerin eksiksiz olarak davalı taraf teslim edildiğini, müvekkilinin davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturayı teslim alan davalının fatura içeriğini herhangi bir itirazının bulunmadığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2016/10205 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesi ekinde ve icra dosyasında müvekkilinin borçlu olduğu iddia edilen fatura yada örneğinin sunulmadığını, müvekkili şirkete teslim edildiği iddia edilen malların ne olduğu ve bu malların müvekkili şirkete ne zaman teslim edildiği, dava dilekçesinde faturaların müvekkili şirkete ne zaman ne şekilde tebliğ edildiği hususuna yer verilmediğini savunmuş haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bilirkişi raporları, Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2016/10205 Esas sayılı takip dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2016/10205 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ... A.Ş. vekili tarafından borçlu ... Malulleri Gıda İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 5.958,46 TL'nin tahsili için 10/05/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin 20/05/2016 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşıldı. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi kurulu 08/07/2019 tarihli raporlarının sonuç kısmında özetle; Davacı tarafın dava konusu işlemlerin kaydedilmiş olduğu yıllara ait defterinin incelenmesinde icra takibine konu alacağın dayanağı taraflar arasındaki cari hesap alacağından kaynaklanan bakiye olarak ...