DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı -------------- iştigal etmekte olup, değişik tarihlerde birden çok fatura ile ---------- yaparak, ticari kayıt ve defterlerine davalı/borçlu firma adına borç olarak kaydettiği, borcun ödenmemesi üzerine------- tarihinde icra takibine başlanılmışsa da, yetkiye itiraz edilmesi üzerine--------- dosyası ile devam edilmiş ve borçlu taraf borcunu ödememektense borca ve takibe itiraz ettiği, davalı/borçlu firmanın üstlendiği ----------tarafından yapılan projenin yangın kapısı merdivenleri davacı firma tarafından yapıldığı, doğan borca karşılık olmak üzere, davacı firma...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/154 Esas KARAR NO: 2020/850 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı -------------- iştigal etmekte olup, değişik tarihlerde birden çok fatura ile ---------- yaparak, ticari kayıt ve defterlerine davalı/borçlu firma adına borç olarak kaydettiği, borcun ödenmemesi üzerine------- tarihinde icra takibine başlanılmışsa da, yetkiye itiraz edilmesi üzerine--------- dosyası ile devam edilmiş ve borçlu taraf borcunu ödememektense borca ve takibe itiraz ettiği, davalı/borçlu firmanın üstlendiği ----------tarafından yapılan projenin yangın kapısı merdivenleri davacı firma tarafından yapıldığı, doğan borca karşılık olmak üzere, davacı firma tarafından davalıya ------ tarihli----seri numaralı ------- irsaliyeli fatura düzenlendiği, söz konusu fatura her iki tarafın ticari defterlerine işlendiği, davalı firma cariden müvekkile olan borcuna istinaden ------ miktarlı çekle ödeme yapmış ve bu çek tahsil edilerek cariye kaydedildiği, davalı firmanın müvekkil firmaya borçlu olduğu yapılacak bilirkişi incelemesinde ve ------ celp edilecek BA/BS formlarından ortaya çıkacağı, kalan bakiye borç olan ----- ödenmemesi üzerine yukarıda bilgilerini verdiğimiz icra takipleri başlatılmış ve haksız kötü niyetli itiraz üzerine takip durduğu, davalı aleyhinde ---- tarihinde --------------- dosyasından icra takibine başlanılmış olmakla temerrüt bu tarihte gerçekleştiği, dolayısıyla davamızın sübuta ermesi halinde, davacının alacağının temerrüt tarihi olan ---------- sayılı dosyasında ki takip tarihi olan ------- tarihinin esas alınması gerekeceği içtihat kararları gereği olduğu, takip öncesi davalı tarafın temerrüte düşürülmemiş olması sebebiyle, huzurda ki davayı takip toplamı üzerinden değil, ----- üzerinden derdest etme zorunlulu hasıl olduğu açıklanan nedenlerle, davalının,----dosyasından yaptığı kötü niyetli itirazın ----- üzerinden fer'ileri ile birlikte iptaline ve takibin devamına, bu miktar yönünden temerrütün takip tarihi olan ----- itibari ile geçekleştiği göz önünde bulundurularak, ------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi üzerinden hüküm altına alınmasına, kabul edilecek temerrüt tarihinden itibaren davalının en yüksek ticari faiz oranları üzerinden faiz ödemeye mahkum edilmesine, davalının, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ile birlikte tüm yargılama giderlerinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA Davalı -------------- uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,-...