Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ------- malik ve işleteni olduğu --- plakalı aracın ----- tarihinde -----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak ------ tespit edildiğini, buna rağmen davalının tamir bedelini ödemediğini, hasar neticesinde araçta değer kaybı da oluştuğunu, dava tarafın poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından ve ---- tamamından ve değer kaybından sorumlu olduğunu, ayrıca ----- ekspertiz ücreti ödendiğini, ekspertiz ücretinden de poliçe limitleri...
T.C. İstanbul Anadolu 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/35 Esas KARAR NO : 2020/838 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ------- malik ve işleteni olduğu --- plakalı aracın ----- tarihinde -----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak ------ tespit edildiğini, buna rağmen davalının tamir bedelini ödemediğini, hasar neticesinde araçta değer kaybı da oluştuğunu, dava tarafın poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından ve ---- tamamından ve değer kaybından sorumlu olduğunu, ayrıca ----- ekspertiz ücreti ödendiğini, ekspertiz ücretinden de poliçe limitleri dahilinde davalı tarafın sorumlu olduğunu, davalı tarafa hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan taraflarına ödenmesi için----- tarihinde başvuru yapılmış ise de davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ---- tarihinde temerrüde düştüğünü, ----- davalıdan alacağını TBK 183. vd. Maddeleri gereği hukuka uygun olarak ve şekil şartlarında sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini, beyanla talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra alacak miktarının belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ hasar bedeli ile---- değer kaybı bedelinin ve ---- ekspertiz ücretinin, poliçe limitleri dahilinde temerrüd tarihi olan ------ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak gösterilen temlik belgesinin geçerliliği değerlendirilmesi gerektiği, davacı taraf tazminata ilişkin olarak mağdur araç sahibinden temlik belgeleri aldığını beyan ettiği, davacı taraftan bu husustaki delillerini sunması istenmeli ve mağdur araç malikinin varsa alacağını temlik etme iradesi hem esasen hem de şeklen titiz bir şekilde irdelenmesi gerektiği, davacı tarafça, temlik sözleşmesinin aslı, temlik veren tarafın temlik sözleşmesinde yer alan imzasının tetkiki bakımından imza sirküsü, kaza tutanağı aslı da dosyaya sunulmalı veya mağdur araç sahibinin bu konuda mahkeme huzurunda beyanı alınması gerektiği, temliknamenin geçerliliğinin davacı tarafça ispatlanamaması halinde davanın husumetten reddi gerektiği, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğu, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına ---- olduğu, davacı yanın, işleteninin ----- pla...