Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; ........... tarafından tanzim edilmiş, 14/01/2021 vade tarihli 3.822,00 TL bedelli ve ...... tarafından tanzim edilmiş, 15/01/2021 vade tarihli 1.415,00 TL bedelli senetlerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bonoların hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/192 KARAR NO : 2021/261
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :24/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; ........... tarafından tanzim edilmiş, 14/01/2021 vade tarihli 3.822,00 TL bedelli ve ...... tarafından tanzim edilmiş, 15/01/2021 vade tarihli 1.415,00 TL bedelli senetlerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bonoların hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; - ........... tarafından tanzim edilmiş, 14/01/2021 vade tarihli 3.822,00 TL bedelli ve ...... tarafından tanzim edilmiş, 15/01/2021 vade tarihli 1.415,00 TL bedelli senetlerin TTK 778/2-f delaleti ile TTK 680 ve 757. Maddeleri uyarınca zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 23,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2021 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)