DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin, Müflis ......... İnşaat Taah, İth, İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den hem cari hesaptan hem de çek nedeni ile alacaklı olduğunu, müflis aleyhine İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını ve takiplerin kesinleşmiş olduğunu, müvekkili firmanın müflis şirketten 20.01.2014 tarihi itibari ile vekalet ücreti hariç toplamda 4.178.196,37 TL alacağının mevcut olduğunu, Müflis şirketin iflası açılmış olmakla söz konusu alacağın iflas masasına kaydının yapılmasının talep...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/847 KARAR NO : 2021/240
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin, Müflis ......... İnşaat Taah, İth, İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den hem cari hesaptan hem de çek nedeni ile alacaklı olduğunu, müflis aleyhine İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını ve takiplerin kesinleşmiş olduğunu, müvekkili firmanın müflis şirketten 20.01.2014 tarihi itibari ile vekalet ücreti hariç toplamda 4.178.196,37 TL alacağının mevcut olduğunu, Müflis şirketin iflası açılmış olmakla söz konusu alacağın iflas masasına kaydının yapılmasının talep edildiğinin ancak alacak kaydı talebinin İflas idaresi tarafından reddedildiğini beyan ederek Bakırköy ....... İflas idaresi tarafından reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı müflis şirket adına iflas idare memuru özetle: Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2014 tarih ....... Esas sayılı dosyasında ......... Inş. Taah. Ith. Ihr San, Ve Tic. Ltd. Şti'nin iflasına karar verilmiş olduğunu, Müflis şirketin iflas işlemlerinin Bakırköy ........ İcra Ve İflas Müdürlüğü'nün .......... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütülmekte olduğunu, davacı tarafından 84 kayıt no ile 4.178,196,37 TL için iflas masasına alacak kaydında bulunulmuş olduğunu, İflas İdaresi tarafından reddedildiğini, Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın İflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, Alacak miktarı hesaplanırken İİK m.195 ve 196 uyarınca iflas tarihine kadar faiz İşletilip hesaplandığını, İflas tarihinden sonra İİK hükümleri gereği faiz uygulandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: İstanbul .......... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası, İstanbul ......... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alanın bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. Celp edilen İstanbul ......... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde, alacaklı ........ İnşaat Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 08.06.2014 tarihinde borçlu ......... İnşaat Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 1,451,000,00 TL asıl alacak 53.107,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.504.107,10 TL alacak için takip başlatıldığı görülmüştür. Celp edilen İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasının tetkikinde, alacaklı ........ İnşaat Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu ........ İnşaat Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 2.062.569,08 TL alacak için 11.0...