Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı taraf hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklı 09/03/2018 tarihli ... sıra numaralı faturaya dayanan ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın başlatılmış olan ilamsız takibe 24/04/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz neticesinde de İcra Müdürlüğü'nün 09/05/2018 tarihli kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, ancak bu itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, Müdürlük kararına borçlunun itirazında süresinde olduğu için bir diyeceklerinin bulunmadığını, başlatılmış olan icra takibinin devamı için iş bu davayı açtıklarını, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/721 Esas KARAR NO:2020/674
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/07/2018 KARAR:GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN RED KARAR TARİHİ:12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı taraf hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklı 09/03/2018 tarihli ... sıra numaralı faturaya dayanan ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın başlatılmış olan ilamsız takibe 24/04/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz neticesinde de İcra Müdürlüğü'nün 09/05/2018 tarihli kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, ancak bu itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, Müdürlük kararına borçlunun itirazında süresinde olduğu için bir diyeceklerinin bulunmadığını, başlatılmış olan icra takibinin devamı için iş bu davayı açtıklarını, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı cevap dilekçesinde ve özetle; Duruşmalara katılamayacağını, evli bir çocuk sahibi bir kişi olduğunu, Çiftçilikle uğraştığını, kendisinden başka evini infak iaşesini temin edecek kimsenin olmadığını, talimat ile ifade verebileceğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına süresi içerisinde itiraz ettiğini, kendisinden alınmış olan 1.500 TL parayı banka yoluyla tekrir kendisine iade ettiklerini ardından icra takibi yapıldığını, haksız açılmış olan davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacağının varlığı iddiası ile ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş davanın reddini savunmuştur. Dava; İcra ve İflas Kanunun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazlarının iptali istemine ilişkin alacağın varlığı varsa miktarına dairdir. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız ara...