Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı araç ile 23/03/2017 tarihinde ... nolu çıkış gişesinden ödeme yapmadan geçildiğini, çarpma neticesinde müvekkili şirkete ait otomatik bariyerin kırılmasına ve trafik işaretleme malzemesinin hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, anılan eklerden de ilgili kazaya ve dolayısıyla müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren aracın ... plakalı araç olduğunun tespit edildiğini, davalıya maddi hasar meydana geldiğini, bunun üzerine bahse konu borca istinaden davalı şirket aleyhine müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdr. ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 21/09/2017 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/532 Esas KARAR NO:2020/514
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/06/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı araç ile 23/03/2017 tarihinde ... nolu çıkış gişesinden ödeme yapmadan geçildiğini, çarpma neticesinde müvekkili şirkete ait otomatik bariyerin kırılmasına ve trafik işaretleme malzemesinin hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, anılan eklerden de ilgili kazaya ve dolayısıyla müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren aracın ... plakalı araç olduğunun tespit edildiğini, davalıya maddi hasar meydana geldiğini, bunun üzerine bahse konu borca istinaden davalı şirket aleyhine müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdr. ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 21/09/2017 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan sebeplerle ve dava konusu zararın kazaya sebebiyet veren aracın sahibinden tahsis edilmesi gerektiğini, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, haklı davalarının kabulüne, davalı şirketin tamamına asıl alacak ve ferilerine yönelik itirazlarının reddine, davalı şirket tarafından .... İcra Müdr. ... E. Sayılı dosya kapsamında yapılan itirazın iptalini ve takibin talep ettikleri şartlarla devamına, davalı şirket aleyhine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesina, ... plakalı aracın ihtiyaten haczini ve yargılama giderlerinin, avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı dilekçesinde "...davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırıdır..." başlığı altında icra takibine yaptıkları itirazın hiçbir gerekçe gösterilmediğinden bahisle haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ettiklerini, ancak taraflarına gönderilen ödeme emri incelendiğinde, borcun sebebi olarak 23/03/2017 tarihli ... ... plakalı araç ile ... No gişesinde meydana gelen hasarlı geçişe istinaden otomatik bariyer ve trafik işaretleme malzemesi bedeli açıklaması yapıldığını ve ekinde kaza tespit tutanağının gönderildiğini, söz konusu ödeme emrinde herhangi bir dayanak belgeden bahsedilmediğini, ekte gönderilen kaza tutanağınında tek taraflı düzenlendiğini, icra takibinden müvekkile ait aracın kazaya sebebiyet verildiğini ya da müvekkilinin borçlu olduğunu gösterir hiçbir belgenin olmadığını, müvekkili şirket beyanında 23/03/2017 tarihi saat 12.14 itibari ile ... plakalı aracın gerek güzergah gerekse tarih itibari ile Alemdağ çıkış gişelerinde olmasının mümkün olmadığının belirmekte olduğunu, işbu nedenle davacının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği iddiasının gerçeği yansıtmad...