Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye) ve Ortaklıktan Çıkarılma davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sonradan ortak olduğu davalı şirketin ------------- tarihinde ----------------- ait olarak kurulduğunu,--------- tarihinde şirket ortaklarından -------- müdür olarak çalışmaya devam ederek kendi hissesini kardeşi olan davacı -------- devrettiğini, şirket ortağı -------------- müvekkilinin haberi olmaksızın sahte imzalarla, -------- yapmadan ve ortaklar kararı olmaksızın şirket sermayesinin -----kendi üzerine, ------------- üzerine bırakarak müvekkilinin sermayesini azalttığını, söz konusu olaydan müvekkilinin sonradan haberinin olduğunu, dolayısıyla şirkette güvenin sarsıldığını, şahsi çıkarların ön plana çıktığını, bilahare şirket ortaklarından ---- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/410 Esas KARAR NO: 2020/513 DAVA: Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARŞI DAVA: Ortaklıktan Çıkarılma KARŞI DAVA TARİHİ: 11/11/2014 BİRLEŞEN DAVA --------.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ----- Esas ----- Karar DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye) ve Ortaklıktan Çıkarılma davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sonradan ortak olduğu davalı şirketin ------------- tarihinde ----------------- ait olarak kurulduğunu,--------- tarihinde şirket ortaklarından -------- müdür olarak çalışmaya devam ederek kendi hissesini kardeşi olan davacı -------- devrettiğini, şirket ortağı -------------- müvekkilinin haberi olmaksızın sahte imzalarla, -------- yapmadan ve ortaklar kararı olmaksızın şirket sermayesinin -----kendi üzerine, ------------- üzerine bırakarak müvekkilinin sermayesini azalttığını, söz konusu olaydan müvekkilinin sonradan haberinin olduğunu, dolayısıyla şirkette güvenin sarsıldığını, şahsi çıkarların ön plana çıktığını, bilahare şirket ortaklarından ---- tarihinde tanımadıkları -------- isimli şahısla birlikte şirketi basarak şirket müdürü ------ve çalışanlar -----darp ederek bilgisayarlara el koyduğunu, bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını, şirket ortağı ---------- şirketi ele geçirme ve şirket alacaklarının tahsili ile şirket envanterine kayıtlı menkulleri de alarak şirketi bitirmek istediğinin tüm bu olaylar karşısında sabit olduğunu, davalı şirket tarafından --------------- sayılı dava dosyasında --------- tarafından kurulan şirketin faaliyetlerinin durdurulması yönünde dava açıldığını iddia ederek; şirket alacak ve malvarlığının yok olmasının önlenmesi için acilen şirket evrak ve alacaklarının bir kayyım denetimine bırakılması, şirket envanterindeki menkullerin ve evrakların kayyım nezdinde kontrol altına alınması yönünde ihtiyati tedbir yoluyla karar verilmesini, şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müdürü olarak görevini sürdüren ------müvekkili şirketin adresinde ve müvekkili şirketin devamıymış gib---------- tarihinde -------- numarasıyla ------------- yeni bir şirket kurduğunu, müşterilere müvekkili şirketmiş gibi davranarak iş görüşmeleri ve teklifler yaptığını,------ardından da ---------------- gün içinde hisselerini devrettiklerini, buna rağmen şirketin yeni müşterilere dahi halen müvekkili şirketmiş gibi davranarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, --------- tarihinde ------------------ yeni bir hesap açıp mevcut müşterilere bu hesabı bildirerek artık ödemelerin bu hesaba yapılmasını belirttiğini, bahsi geçen şirketin tüm ticari faaliyetlerinin müvekkili şirketin ofisi, çalışanları ve teknolojik aletleri kullanılarak yapıldığını, müv...