DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde------------ istikameti yönünde -----------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile ----- doğru sola dönüş yaptığı esnada aynı yönden sol şeritte seyir halinde bulunan ------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı -------- ile çarpıştığı, meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır derecede yaralandığı, ----------------- tedavi gördüğü, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklan saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra, arz ve izah edilen nedenler ve Sayın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/577 Esas KARAR NO: 2020/478 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde------------ istikameti yönünde -----------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile ----- doğru sola dönüş yaptığı esnada aynı yönden sol şeritte seyir halinde bulunan ------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı -------- ile çarpıştığı, meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır derecede yaralandığı, ----------------- tedavi gördüğü, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklan saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra, arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla-----------kalıcı iş göremezlik tazminatı ------- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ------------- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı -------- vekilinin Mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "Davacı vekili tarafından, ---------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda oluştuğu iddia edilen maddi zararın tahsili amacı ile müvekkil şirket aleyhine --------- tarihinde huzurda görülmekte olan dava ikame edildiği, öncesinde müvekkil şirkete yapılan başvurunun KTK madde 97. kapsamında geçerli bir başvuru sayılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davaya konu kazaya karışan aracın, müvekkil -------- nezdinde----------------tarihleri arasında sigortalı olduğu ve zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden ve geçici bakım giderinden müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağı, zira bu hususta sorumluluğun,---------------ait olduğu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiği, bu sebeple saym Mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğu, -------- ------------- gereğince, gerekli belgelerin eklenmesi sureti ile şirkete müracaat tarihinden öncesinde şirketin temerrüdü söz konusu olmadığı, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin tam ve eksiksiz olarak ibrazından itibaren ---------iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihle...