DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.10.2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten çeşitli emtialar satın almış olduğunu, davalı, müvekkilinden satın aldığı mallardan dolayı 6.122,44 TL borcunu ödemediği için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra dosyasıyla aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu, icra takibine davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durmuş olduğunu, davalının takibe konu edilen ticari alacakla ilgili malları müvekkilinden aldığı ve bedelini ödemediği hususunun ilgili faturalar, ilgili kargo...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/249 Esas KARAR NO : 2020/608
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.10.2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten çeşitli emtialar satın almış olduğunu, davalı, müvekkilinden satın aldığı mallardan dolayı 6.122,44 TL borcunu ödemediği için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra dosyasıyla aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu, icra takibine davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durmuş olduğunu, davalının takibe konu edilen ticari alacakla ilgili malları müvekkilinden aldığı ve bedelini ödemediği hususunun ilgili faturalar, ilgili kargo kayıtları, müvekkiline ait ilgili ticari defterler ve sair ilgili evraklar, cari hesap kayıtlarından belli olduğunu, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün....... Esas sayılı icra dosyasına yönelik haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü dava masraflarıyla avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, mal tesliminin yapılarak tahsili yapılamayan fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 6.122,44 TL asıl alacak 550,00 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 6.672,44 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği görüldü. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacı ve davalı defterlerinde ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, var ise yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 28/10/2019 günü, saat 15:00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi ....... 12/12/2019 tarihli raporunda özetle; dava konusunun, davacının davalıya yaptığı satışlarından kaynaklanan 6.122,44 TL'lik asıl alacağı iddiası i...