DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili 04/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketçe muhtelif tarihlerde davalı borçluya mal satışı ve teslimi yapıldığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiği, müvekkili şirket ile davalı borçlunun borcu takip tarihi itibariyle 13.408,56-TL olduğunu, davalı borçlunun dava konusu fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkili müvekkili tarafından ödeme talebinde bulunulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/152 KARAR NO : 2020/533
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili 04/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketçe muhtelif tarihlerde davalı borçluya mal satışı ve teslimi yapıldığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiği, müvekkili şirket ile davalı borçlunun borcu takip tarihi itibariyle 13.408,56-TL olduğunu, davalı borçlunun dava konusu fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkili müvekkili tarafından ödeme talebinde bulunulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile icra takibinin 13.408,56-TL asıl alacak yönünden vaki itirazının iptalini, takip tarihinden itibaren cari reeskont faizleri ile birlikte tahsilini, takibin devamını, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. B-Toplanan Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, borca itirazın şirket yetkilisi tarafından değil, bir üçüncü şahıs tarafından yapıldığı görülmüştür. C-Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava niteliği itibariyle İİK 67. de düzenlenen iptali davasıdır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki sigorta ilişkisi nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı, rücu şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, geçerli bir itirazın bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davaları İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş olup borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini sağlamak amacı ile açılır. Kendine özgü bir dava türü olan itirazın iptali davasının açılabilmesi için bazı koşulların bir arada bulunması gerekir. a) Öncelikle yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağl...