DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden 34.053,49 TL asıl alacak tutarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından 11.03.2020 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve itiraz dolayısıyla takibin durduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile ödeme hizmetinin sunulmasına ilişkin çerçeve sözleşmeler akdetmiş olup, iş bu sözleşmelerde kararlaştırılan koşullar dahilinde davalı şirkete ödeme hizmeti sunmaya başladığını, taraflar arasında devam eden ticari ilişki ve imzalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2021/702 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden 34.053,49 TL asıl alacak tutarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından 11.03.2020 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve itiraz dolayısıyla takibin durduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile ödeme hizmetinin sunulmasına ilişkin çerçeve sözleşmeler akdetmiş olup, iş bu sözleşmelerde kararlaştırılan koşullar dahilinde davalı şirkete ödeme hizmeti sunmaya başladığını, taraflar arasında devam eden ticari ilişki ve imzalı sözleşmelerin ilgili düzenlemeleri kapsamında davalı şirket hakkında müvekkili şirketin sanal POS hizmeti kullandırdığı bankalar tarafından müvekkili şirkete harcama itirazları gönderildiğini, harcama itirazına konu ödeme işlemlerine ilişkin olarak davalı şirket tarafından gerekli belgeler iletilmediği ve/veya ilgili işlemler ... şifresi ile tamamlanmayan harcama itirazları olduğu için harcama itirazına konu tutarlar ilgili bankalar tarafından müvekkili şirket hesaplarından tahsil edilerek tüketicileri iade edildiğini, dava konusu olayda kart hamili tüketiciler kendi kartları üzerinden davalı şirketin internet sitesi üzerinden yapılan harcamaların kendi onayları dahilinde gerçekleştirilmediği ürünü teslim almadıkları gibi iddialarla bankalarına harcama itirazında bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından tahsil edilen ve akabinde davalı şirkete gönderilen işlem bedelleri, kart sahiplerinin harcama itirazları nedeniyle bankalar tarafından müvekkil şirket hesaplarından tahsil edilerek kart sahiplerinin hesaplarına iade edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete bu borç tutarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirkete ait borç bakiyesinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmışsa da davalı şirket tarafından dosyaya sunulan itiraz nedeniyle söz konusu icra takibinin durduğunu ve arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmama ile sonuçlandığını, izah edilen bu sebeplerle ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyasına yapılan takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, 11/09/2020 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı, bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 madde...