DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili 22/04/2020 tarihli dava dilekçesinde, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalı şirket ile bazı eğitim kurumlarının markalarına ait reklam işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, anlaşma uyarınca müvekkili davacı şirketin faturalara konu olan reklam hizmeti işleri ile ilgili üzerine düşen edimleri ifa ettiğini, müvekkili şirketin sunmuş olduğu hizmete karşılık faturalar tanzim edilerek davalı şirkete faturalandırıldığını, söz konusu faturaların 23.340,40-TL'sinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından borç bakiyesinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/242 KARAR NO : 2020/557
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili 22/04/2020 tarihli dava dilekçesinde, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalı şirket ile bazı eğitim kurumlarının markalarına ait reklam işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, anlaşma uyarınca müvekkili davacı şirketin faturalara konu olan reklam hizmeti işleri ile ilgili üzerine düşen edimleri ifa ettiğini, müvekkili şirketin sunmuş olduğu hizmete karşılık faturalar tanzim edilerek davalı şirkete faturalandırıldığını, söz konusu faturaların 23.340,40-TL'sinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından borç bakiyesinin ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin tüm fer'ileri ile devamını, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. 2-Toplanan Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, borca itirazın şirket yetkilisi tarafından değil, dilek .. isimli bir üçüncü şahıs tarafından yapıldığı görülmüştür. İcra dosyasına sunulan ve dilek ...isimli şahsın vekil kılındığı vekaletnamede dava vekaleti de verildiği anlaşılmakla ... Barolar Birliği'ne müzekkere yazılarak ...TC kimlik numaralı ...simli şahsın itirazın yapıldığı 21/03/2019 tarihinde avukatlık ruhsatnamesinin ve ehliyetinin bulunup bulunmadığı sorulmuş, ... Barolar Birliği'nce müzekkeremize cevaben gönderilen 05/10/2020 tarihli cevapta... TC kimlik numaralı ...isimli şahsın avukat olmadığı ifade edilmiştir. C-Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava niteliği itibariyle İİK 67. de düzenlenen iptali davasıdır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki sigorta ilişkisi nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı, rücu şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, geçerli bir itirazın bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davaları İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş olup borçlunun itirazının hükümsüz kı...