Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz - Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Çorlu ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasından müflis/borçlu ....... VANA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'ne karşı 29/06/2018 tarihli asıl alacak cari hesap ekstresi hakkında iş sağlığı ve güvenliği eğitim faturaları ve cari hesaptaki bakiye ve faturalardan kaynaklı ilamsız takip yapıldığını, Müflis/borçlu şirketin 21.02.2019 tarihinde Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. Sayılı dosyasından iflasına karar verilmiş olup, tasfiyenin Bakırköy ....... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasından başladığı ilan edildiğini, Müvekkili ........ müflis şirketten iflasın açıldığı 21.02.2019 tarihi itibariyle Çorlu ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyasından açılan takipten kaynaklı asıl alacak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/777 Esas KARAR NO : 2020/730
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz - Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz - Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Çorlu ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasından müflis/borçlu ....... VANA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'ne karşı 29/06/2018 tarihli asıl alacak cari hesap ekstresi hakkında iş sağlığı ve güvenliği eğitim faturaları ve cari hesaptaki bakiye ve faturalardan kaynaklı ilamsız takip yapıldığını, Müflis/borçlu şirketin 21.02.2019 tarihinde Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. Sayılı dosyasından iflasına karar verilmiş olup, tasfiyenin Bakırköy ....... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasından başladığı ilan edildiğini, Müvekkili ........ müflis şirketten iflasın açıldığı 21.02.2019 tarihi itibariyle Çorlu ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyasından açılan takipten kaynaklı asıl alacak miktarı 15.222,80 TL olmak üzere alacaklı olduğunu, bu tarihi itibariyle 15.222,80 TL'lik asıl alacak için iflas masasına 13.04.2019 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından yapılan inceleme neticesinde kaydolması istenen alacağın tamamı hukuki mesnedden yoksun sebeplerle reddedildiğini, Müvekkil şirket adına yapılmış olan alacak kaydında dayanılan husus , Çorlu ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasındaki cari hesap ekstreleri iş sağlığı eğitim faturaları olduğunu, söz konusu bu hususun, anılan dosyanın iflas idaresi celbiyle ispatı mümkün olduğunu, İflasın açıldığı tarihten önce, halihazırda böyle bir icra takibi ile müflis şirketten alacaklı olduğumuz takip ile kesinleşmiş olmasına rağmen; haksız ve hukuki mesnetten uzak bir şekilde alacak kaydımızın iflas idaresi tarafından reddedilmiş olmasını kabulümüz mümkün olmadığını ayrıca iflas idaresinin İİK 230 maddesi uyarınca "tahkik ve tetkikı" görevini gereği gibi yerine getirmediği de göz önünde bulundurulması gerektiğini ileri sürerek İİK 235/1 uyarınca iflas idaresinin red kararına karşı müvekkil/alacaklı şirketin II. Alacaklılar Toplantısına katılımı hususunda karar verilmesini, müvekkili alacaklı şirketin bakiye alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis ...... San ve Tic.A.Ş.iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı olarak arabuluculuk:T.T.K. MADDE 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, Bu doğrultuda; "TTKya madde 5/A eklenerek 4. maddesinde belirtilen davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri h...