DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasına ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borca ferilerine faize itiraz ettiğini ve icra dairesinin davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durdurduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu işbu itirazların yerinde olmadığını, davalı tarafın davacı şirkete borçlu olduğunu, ticari defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan 1.968,16 TL alacaklı olduğununda da ortaya çıkacağını, işbu sebeple borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden az...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/492 Esas KARAR NO : 2020/738
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasına ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borca ferilerine faize itiraz ettiğini ve icra dairesinin davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durdurduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu işbu itirazların yerinde olmadığını, davalı tarafın davacı şirkete borçlu olduğunu, ticari defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan 1.968,16 TL alacaklı olduğununda da ortaya çıkacağını, işbu sebeple borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiklerini, cari hesap alacağı gerekçesiyle başlatılan işbu icra takibinde davalı şirketin alacaklı tarafa, belirtildiği şekilde cari hesap borcunun olmadığını, herhangi bir maddi ve hukuki sebebe dayanmadan ve herhangi bir dayanak ileri sürmeden işbu davayı açtığını, işbu sebeplerle davacı tarafın iddialarıyla haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ...Tic. Ltd.Şti aleyhine 1.968,16 -TL asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,50 oranında avans faizi işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Belirlenen inceleme günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerin sunulmaması halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı ve dosya kapsamına göre karar verileceği ihtar edilmiş, davalı taraf inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Bilirkişi davacı tarafın ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde yaptığı inceleme neticesinde sunduğu raporunda özetle; Davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş...