DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile borçlular ... Nalbant - .... Tekstil Ürünleri Pazarlama, ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 10/01/2017 tarih ve 1.415.000,00 EURO bedelli Kefalet Taahhütnamesi, 700.000,00 USD ve 50.000.00 USD Kefalet Taahhütnameleri gereği, adı geçen şirket lehine verilen kefalet ile ... Nalbant - ... Tekstil Ürünleri Pazarlama lehine Ticari Kredi kullandırıldığını, davalılar ... Nalbant ve ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. 'nin söz konusu Kredi Kefalet Taahhütnamesinde 1.415.000,00 EURO ile müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduklarını, davalı ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/695 KARAR NO : 2020/733
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile borçlular ... Nalbant - .... Tekstil Ürünleri Pazarlama, ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 10/01/2017 tarih ve 1.415.000,00 EURO bedelli Kefalet Taahhütnamesi, 700.000,00 USD ve 50.000.00 USD Kefalet Taahhütnameleri gereği, adı geçen şirket lehine verilen kefalet ile ... Nalbant - ... Tekstil Ürünleri Pazarlama lehine Ticari Kredi kullandırıldığını, davalılar ... Nalbant ve ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. 'nin söz konusu Kredi Kefalet Taahhütnamesinde 1.415.000,00 EURO ile müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduklarını, davalı ... Nalbant- .... Tekstil Ürünleri Pazarlamanın Türkiye İhracat Kredi Bankası A.Ş. (....) ile akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediğini, davalılara ve kefile Ankara .... Noterliğinin 17/06/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde icra takibinin bu borçlular yönünden durduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile alacağın tahsilini teminen davalıların taşınır, taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davalıların Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin icra takip talebinde belirtilen koşullarda davalılar yönünden faizi ve ferileriyle birlikte ayrı ayrı devamına, davalılar aleyhine dava konusu alacağın yüzde 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, cevap dilekçesi vermek için süre uzatım talebinde bulunmuş, cevap verme süresi dolmamıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili oturum arasında 19/11/2020 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini, bilahare davalılar vekili 24/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin bu hususta yetki içeren vekaletnamesinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda k...