DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, .... Arşivi belge ve defter kayıtlarına müracaat edilerek tarafınca yayına hazırlanarak 2012 yılında Çorum Belediyesi .... Yayınları arasından ..... ISBN numarasıyla çıkmış olan Çorum Nüfus Defterleri .... adlı eserin telif hakkının tamamıyla tarafına ait olduğunu, .... yazarın izni alınmadan kitabın tamamı veya bir bölünümünün kopyalanamayacağını, çoğaltılamayacağını ve dijital ortamda satılamayacağını, buna rağmen kanuna ve nizama mugayir olarak tarafından izin alınmaksızın söz konusu eserin, dijital platformda, .... firmasının satış sitesinde 159 $ üzerinden satışa sunulduğunu, bu işlem ve satıştan doğan maddi ve manevi...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2020/338
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, .... Arşivi belge ve defter kayıtlarına müracaat edilerek tarafınca yayına hazırlanarak 2012 yılında Çorum Belediyesi .... Yayınları arasından ..... ISBN numarasıyla çıkmış olan Çorum Nüfus Defterleri .... adlı eserin telif hakkının tamamıyla tarafına ait olduğunu, .... yazarın izni alınmadan kitabın tamamı veya bir bölünümünün kopyalanamayacağını, çoğaltılamayacağını ve dijital ortamda satılamayacağını, buna rağmen kanuna ve nizama mugayir olarak tarafından izin alınmaksızın söz konusu eserin, dijital platformda, .... firmasının satış sitesinde 159 $ üzerinden satışa sunulduğunu, bu işlem ve satıştan doğan maddi ve manevi haklarının ve mağduriyetinin tazminiyle gereğinin ifasını talep etmiştir. Dava dilekçesinde HMK'nun 119/1/d-e-f-g-ğ bentlerinde belirlenmiş unsurları içermediği anlaşıldığından 119/2 gereği eksik hususları tamamlamak üzere 1 haftalık kesin süre içerir meşruhatlı davetiyenin davacı asile bizzat tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; Usul Kanunu hükümlerinin son derece açık ve net olması, yorum yoluyla genişletilip değiştirilmesinin mümkün bulunmaması, bu cümleden olmak üzere HMK 119.md'nin kesin bir şekilde dava dilekçesinin zorunlu unsurlarını tek tek sayması ve somut olayın özelliklerine göre hakime bu zorunlu unsurları azaltıp değiştirme konusunda taktir hakkı bırakmamış olması karşısında HMK'nun 119/2 maddelerine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının HMK 119/2 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Kararın davacıya iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.16/12/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸