DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili olan davacının ağır şekilde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili olan davacının ağır ve ömür boyu sürecek bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/890 Esas KARAR NO : 2020/534 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili olan davacının ağır şekilde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili olan davacının ağır ve ömür boyu sürecek bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça beyan dilekçesi sunulduğu ancak süresinde cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla; cevap dilekçesi sunmayan davalı tarafın HMK. m. 128/1 uyarınca, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkâr ettiği varsayılmıştır. GEREKÇE : Arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı şirket vekilince --- sistemi üzerinden sunulan --- tarihli dilekçede; davalı taraf ile uzlaşma sağlandığı, sözkonusu tazminat bedelinin ---- tarihinde taraflarına ödendiği, karşılıklı olarak vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı belirtilmiş, sulh doğrultusunda davanın konusuz kalması nedeni ile HMK m. 315 kapsamında karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı şirket vekilince ----- tarihli dilekçe ile tarafların sulh anlaşması nedeni ile sulh olduğu belirtilmiş, vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi talep edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 313- (1): "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir." (2): "Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir." (3): "Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir." (4): "Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." 314- (1): "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." (2): ----Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir." (3):---- Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." 315- (1): "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine ...