DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında, ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup borçlunun süresinde takibe itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu, borçlunun tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığında borca haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, fazlaya dair dava hakları saklı olmak üzere davanın kabulünü, itirazın asıl alacak yönünden iptalini,------ sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin asıl alacak üzerinden devamını, davalının asıl alacağın en az %20'si tutarında icra inkar tazminatına çarptırılmasını talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/408 Esas KARAR NO : 2020/399 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında, ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup borçlunun süresinde takibe itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu, borçlunun tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığında borca haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, fazlaya dair dava hakları saklı olmak üzere davanın kabulünü, itirazın asıl alacak yönünden iptalini,------ sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin asıl alacak üzerinden devamını, davalının asıl alacağın en az %20'si tutarında icra inkar tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- sahibi olup ülkemizin birçok şehrinde ---- öğrencisi ile eğitim öğretim alanında hizmet vermekte ve ---- eğitim kurumlarını işletmekte olduğunu, verdiği eğitim öğretim hizmetini daha ileriye taşımak ve eğitim sistemini geliştirmek, kurumsal bir şekilde ilerleyebilmek için birçok firma ile sözleşme akdettiğini, hizmet almakta ve yapılan sözleşmeler kapsamında tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmekte olduğunu, ancak davacı tarafından müvekkil aleyhine------ sayılı dosyasından haksız olarak icra takibi başlatıldığını, davacının müvekkili şirket uhdesinde takibe konu tutarda alacağı bulunmadığından borca itiraz edilmiş olup takibin durduğunu, müvekkili tarafından yapılan itirazın yerinde olduğunu ileri sürmüş huzurda görülen davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----------- sayılı icra takip dosyası celp edilip dosya arasına alınmıştır. Mahkememize, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ----tarafından sunulan ----tarihli raporda özetle; dava ve takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı tarafın usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit eden ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle cari hesap bakiye alacağının ----- olduğu, alacağın faturaya dayandığı, belli ve bilinebilir (likit) olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığı ifade edilmiştir. Mahkememize sunulan ----- tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dava ve takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı tarafından usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit eden ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle---- ibraz ettiği BA-BA formlarında tarafların ticari ilişkiden kaynaklanan---hariç aylık toplamı --- aşan kestikleri ve aldıkları faturaları karşılıklı beyan ettikleri, taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğu, davacı t...