DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu müvekkilinin, davalı şirketten cari hesaba dayalı olarak toplam -------- alacağının bulunduğunu, bu cari hesaptan kaynaklanan alacağı ödemediği için davalı borçlu aleyhine ---------------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak borçlu vekili tarafından icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili olan şirketin gerekse davalı şirketin muhasebe kayıtları ve ticari defterlerinden alacaklarının sabit olmasına rağmen davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/882 Esas KARAR NO: 2020/501 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu müvekkilinin, davalı şirketten cari hesaba dayalı olarak toplam -------- alacağının bulunduğunu, bu cari hesaptan kaynaklanan alacağı ödemediği için davalı borçlu aleyhine ---------------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak borçlu vekili tarafından icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili olan şirketin gerekse davalı şirketin muhasebe kayıtları ve ticari defterlerinden alacaklarının sabit olmasına rağmen davalı borçlunun hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, mezkur takibe borçlu tarafından kötü niyetle ve hiçbir sebep gösterilmeden genel ifadeler ile itiraz edildiğini, borçlu şirketin müvekkilinin mal ve hizmetten dolayı borcunu ödemek istemediğini ve alacağı sürüncemede bırakmak amacında olduğunu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından ------------- sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davalı taraf davaya yasal cevap süresi içerisinde cevap vermemiş olup, süresinden sonra sunulan cevabında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feri Müdahil vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari iş ilişkisi nedeniyle müvekkilinin bedeli karşılığında iş görmeyi üstlendiğini, müvekkilinin bu işin yasal edimlerini erine getirdiğini ve buna istinaden faturasını kestiğini ve müvekkiline bu iş karşılığında ---------- Şubesine ait,----- seri numaralı, keşidecisi --------------- keşide tarihli ---------- miktarlı çek olduğunu, müvekkilinin iş bu çek ile ilgili yargılama konusu olduğunu haricen öğrendiğini, müvekkiline dava konusu çeki ------ iş karşılığı verdiğini, ----------------- kendi eliyle verdiği çekin üzerindeki imza bize ait demekle ödemeden kaçmaya çalıştığını, hukuki yarları bulunduğundan müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce müdahale talep edenin hukuki yararı bulunduğu kanaatiyle, HMK'nın 66-67 maddeleri uyarınca dava dışı ------------- müdehale talebinin kabulü ile dosyada feri müdahil olarak yer almasına dair karar verilmiştir. Mahkememizce ------- sayılı dosyası fiziken, --------- sayılı dosyası --------- üzerinden celp edilerek ayrı ayrı incelenmiş, ----...