Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1142 K. 2020/615

E. 2018/1142K. 2020/61510 Kasım 2020
yetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------- 07/07/2014 tarihinde --- resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı motorlu araç olduğundan İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- karar sayılı kararı ile şirket adına ---aracın satışı ve ---- tamamlanması ile sınırlı olarak ihyasına karar verildiğini ve ...----memuru olarak atandığını, adı geçenin görevi kabul etmemesi nedeniyle--- olarak--- müvekkilinin tasfiye memuruna ulaşamadığını ve tasfiye işlemlerinin tamamlanamadığını belirterek---kayıtlarına göre tasfiye memuru olan ...'nın görevine son verilmesini ve tasfiye memuru olarak müvekkili davacı ...'in görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin anlatımı ve sunduğu belgelere göre; ----ihyasına ve bu şirkete tasfiye memuru...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2020/702

DAVA : Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------- 07/07/2014 tarihinde --- resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı motorlu araç olduğundan İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- karar sayılı kararı ile şirket adına ---aracın satışı ve ---- tamamlanması ile sınırlı olarak ihyasına karar verildiğini ve ...----memuru olarak atandığını, adı geçenin görevi kabul etmemesi nedeniyle--- olarak--- müvekkilinin tasfiye memuruna ulaşamadığını ve tasfiye işlemlerinin tamamlanamadığını belirterek---kayıtlarına göre tasfiye memuru olan ...'nın görevine son verilmesini ve tasfiye memuru olarak müvekkili davacı ...'in görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin anlatımı ve sunduğu belgelere göre; ----ihyasına ve bu şirkete tasfiye memuru atanması ile tasfiye memurunun değiştirilmesine İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesince karar verildiği, bu dava ile de tasfiye memurunun değiştirilmesinin talep edildiği, bu talebi de incelemeye yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak dosyanın İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açkılandığı üzere; 1-Dava dosyasının İstanbul Anadolu ---.Asiye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, doya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.