DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı borçlu şirket ile aralarında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında takip tarihi itibariyle davalı taraftan fatura ve cari hesaptan kaynaklanan ---- alacağı olduğunu, taraflar arasında yapılan sözlü görüşmeler ve --- tarihli avukat ihtar mektubundan da sonuç alınamadığından davalı şirket aleyhine---------- sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe ve ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz sonrası arabulucuya gidildiğini, davalının mazeretsiz olarak toplantılara katılmamış olması nedeniyle arabuluculuktan da sonuç alınamadığını, takip dayanağı ticari defterler...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO: 2020/815 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı borçlu şirket ile aralarında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında takip tarihi itibariyle davalı taraftan fatura ve cari hesaptan kaynaklanan ---- alacağı olduğunu, taraflar arasında yapılan sözlü görüşmeler ve --- tarihli avukat ihtar mektubundan da sonuç alınamadığından davalı şirket aleyhine---------- sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe ve ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz sonrası arabulucuya gidildiğini, davalının mazeretsiz olarak toplantılara katılmamış olması nedeniyle arabuluculuktan da sonuç alınamadığını, takip dayanağı ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği, davanın dayandığı takibe, ödeme emrinde belirtilen gibi bir borçlarının olmadığını beyanla itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap alacağı nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında hak ettiği alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, icra dosyasında yaptığı itiraz ile borcunun bulunmadığını beyan etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---------- icra dosyası celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, vergi dairesinden taraf şirketlere ait ----- formları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle,''...dava ve icra dosyası, davacı şirketin usul ve yasaya uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile dayanak belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, davacı şirketin ---- asıl alacak talebi üzerinden harçlandırmak suretiyle, davalı şirket aleyhine itirazın iptali istemi il...