DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı iddiaları :Davalı borçlunun-----İcra Dairesinin ----Esas sayılı takip dosyasında itazının iptali ile takibin asıl alacak ve takip öncesi işlemiş faiz yönünden devamına karar verilmesini ve alacağın likit bulunması nedeni ile İİK 68 gereğince asıl alacağın %20 si nispetinde icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi yargılama devamında herhangi bir beyan dilekçesi ibraz edilmemiş ticari defter ve kayıtlarda ibraz edilmediği gibi duruşmalara da iştirak edilmemiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1- İAA-------- Esas sayılı takip...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/547 Esas KARAR NO : 2020/331
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı iddiaları :Davalı borçlunun-----İcra Dairesinin ----Esas sayılı takip dosyasında itazının iptali ile takibin asıl alacak ve takip öncesi işlemiş faiz yönünden devamına karar verilmesini ve alacağın likit bulunması nedeni ile İİK 68 gereğince asıl alacağın %20 si nispetinde icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi yargılama devamında herhangi bir beyan dilekçesi ibraz edilmemiş ticari defter ve kayıtlarda ibraz edilmediği gibi duruşmalara da iştirak edilmemiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1- İAA-------- Esas sayılı takip dosyası 2-Davacı Şirket ticari defter ve kayıtları, 3-Davalı Şirket ticari defter ve kayıtlarının uzantısı niteliğindeki Bilanço alım formları. 4-Davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi raporu . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,açık hesap ilişkisine konu edilen faturalardan doğan bakiye alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu Adliyesi-----.icra Dairesinin ---- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiği, takip dosyasının tetkiki ile davalıya ödeme emrinin 26/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 01/02/2019 tarihinde itirazlarını sunmuş olduğu bu şekilde dava da HMK 114 maddesindeki genel dava şartlarının ve itirazın iptali davasında özel dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış mahkememizce HMK 320/2 maddesi uyarınca da taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, bulunmuyor ise açık hesap ilişisinin olup olmadığı,açık hesap ilişkisi bulunuyor ise davacının davalıdan açık hesap ilişki kapsamında tanzim eylediği faturadan dolayı davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı yönlerinde çekişmenin toparlandığı anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunun 6. maddesinde Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. denilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İspat yükü başlıklı 190. maddesinde ise bu düzenlemeye paralel bir düzenleme getirilmiştir. Anılan maddede İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. denilmiştir. Açık hesap ilişkisi; önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde, taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK.ndaki cari hesaba ilişkin ...