DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/01/2016 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete sigortalı .... Şti ... plaka sayılı aracı kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirdiğini, ....Ltd. ŞTi ni maliki ...'un sürücüsü olduğu ... palakalı aracın 29/12/2011 tarihinde kırmızı ışıkta şeridinde beklerken yeşil ışık yandığında sol yanından gelen davalı ...den sigortalı diğer davalı ... Sevk idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğnii, doğmuş mezkur hasar sonucu davacı müvekkil firma tarafından sigortalısına ödenen 5.110,00.-TL tazminatın tahsili amacı ile davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... Esas KARAR NO :2020/760
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/01/2016 KARAR TARİHİ: 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete sigortalı .... Şti ... plaka sayılı aracı kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirdiğini, ....Ltd. ŞTi ni maliki ...'un sürücüsü olduğu ... palakalı aracın 29/12/2011 tarihinde kırmızı ışıkta şeridinde beklerken yeşil ışık yandığında sol yanından gelen davalı ...den sigortalı diğer davalı ... Sevk idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğnii, doğmuş mezkur hasar sonucu davacı müvekkil firma tarafından sigortalısına ödenen 5.110,00.-TL tazminatın tahsili amacı ile davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi akime edildiğini, davalı yanın icra dosyasına yapmışJ Davalı ... vekili 08/07/2013 tarihli cevap dilekçesi ile;dava konusu kazaya karışan ... plakalı vasıtanın müvekkil şirkete 21/12/2011/2012 tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, teminat limitinin maddi hasarlara karşı azami zarar gören başına 20.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın ve kusur durumunun ispatlanmasına, poliçe limitinin dikkate alınmasını, dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkil şirketin faiz, masraf ve ücreti vekalet ile sorumlu tutulmamasına, müvekkil şirkete sigortalı arcın sürücüsünün kusursuz bulunması halinde müvekkil şirket hakkındaki davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kaza tespit tutanağının polis tarafından değil taraflarca düzenlenmiş ve beyanları olan yazılı bir belge olduğunu, tutanakta davalı ... tarafından kabul edilmiş bir kusur bulunmadığını, bilakis davacı ... şirketinin sigortalısı aracın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kapatılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın ....Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/04/2014 tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile de görevsizlik kararı verilmekle, dosya görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 19/10/2015 tarih 2015/4182 esas 2015/9638 karar sayılı ilamı ile yargı yeri olarak ....Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiği görülmekle, dosya mahkememize (Kapatılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi) gönderilmiş ve mahkememizin ... esas numarasına kaydı yapılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kasko sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, dekont, fotoğraflar, fatura, hasar dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdür...