Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...'nün, 16.10.2007 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin ... sayı ile düzenlenen esas mukavelesi ile ... Teknik San. ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı ticari şirketi kurmuş olduklarını, şirketin kuruluşunun 22.10.2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirketteki toplamda 260.000,00 TL hissesinin 250.000,00TL tutarlı kısmını Bakırköy .... Noterliğinin 25.04.2008 tarih ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirket ortaklarından ...ye, 10.000,00 TL tutarlı kısmını ise Bakırköy .... Noterliğinin 25.04.2008 tarih ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...ye devrederek ortaklıktan ayrılmış olduğunu, aynı tarihli şirket ortaklar kurulu kararına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2020/848
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...'nün, 16.10.2007 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin ... sayı ile düzenlenen esas mukavelesi ile ... Teknik San. ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı ticari şirketi kurmuş olduklarını, şirketin kuruluşunun 22.10.2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirketteki toplamda 260.000,00 TL hissesinin 250.000,00TL tutarlı kısmını Bakırköy .... Noterliğinin 25.04.2008 tarih ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirket ortaklarından ...ye, 10.000,00 TL tutarlı kısmını ise Bakırköy .... Noterliğinin 25.04.2008 tarih ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...ye devrederek ortaklıktan ayrılmış olduğunu, aynı tarihli şirket ortaklar kurulu kararına göre şirket ortaklarından ...'nün süresiz olarak şirket müdürlüğüne atanmasına oy birliği ile karar verilmiş olduğunu, işbu kararların 07.05.2008 tarihinde ticaret siciline tescil edilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten ayrılırken aynı zamanda 25.04.2008 tarihinde davalı şirketin muhasebesine şirket müdürlüğünden istifa etttiğine dair dilekçe vermiş olduğunu, müvekkilinin istifa dilekçesini 25.04.2008 tarihinde sunmuş olmasına rağmen Bakırköy .... Noterliğiden alınmış 25.04.2008 tarih .... sayı numarasıyla şirket müdürlüğünden ayrılıp müdürlüğü bulunan ...nın müdürlüğünün sona erdirilmesi kararının şirket tarafından ticaret sicil gazetesinde 03.03.2016 tarihinde ilan edilmiş olduğunu, ancak müvekkilinin 2016 yılında şirket müdürlüğünden ayrıldığı hususunun gerçeği yansıtmamakla beraber işbu kararın müvekkilin bilgisi dışında alınmış olup haberi dahi olmadığını, zira müvekkilinin 25.04.2008 tarihinde ortaklıktan ayrılmakla beraber şirkete sunmuş olduğu istifa dilekçesi ile şirket müdürlüğünden de istifa etmiş olduğunu, müvekkilinin 25.04.2008 de istifa etmesine rağmen bu durumun davalı şirket tarafından ancak 03.03.2016 tarihinde ilan edilmiş olduğunu, bu durumun farkedilmesi üzerine müvekkili tarafından İstanbul Ticaret Odasına başvuru yapılmış olduğunu ve 18.11.2019 tarihli ilana göre, 03.03.2016 da ilan edilen kararın müvekkilinin müdürlükten ayrılmasıyla ilgili olan 3. Maddesinin düzeltmesi yapılarak 25.04.2008 den itibaren ...nın müdürlüğünün sona erdirilmesi hususunun ilan edilmiş olduğunu, müvekkilinin şirketin hissesini devrettiği ve şirket müdürlüğünden istifa ettiği tarihten itibaren davalı şirkette herhangi bir görevde bulunmamış, maaş almamış, sigorta girişi yapılmamış, resmi kurumlarda yahut bankalarda iş ve işlem yapmamış, imza sirkülerinde adı dahi geçmemiş olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrıldığı tarihten beri şirketin hiçbir iş ve...