DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket vekili tarafından verilen 03.01.2020 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ve mealen; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıya ürün satışları yaptığını, bu satış bedelleri toplamı 93.735,88 TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından Bakırköy ...... Noterliğinin 23.07.2019 günlü ....... sayılı ihtarnamesi ile fatura bedeli olan 93.735,88 TLnin 7 gün içerisinde ödenmesi talep edilmiş, bu ihtarnamenin 24.07.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça bu borcun ödenmediğini, bu satışlara...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2020/758
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket vekili tarafından verilen 03.01.2020 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ve mealen; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıya ürün satışları yaptığını, bu satış bedelleri toplamı 93.735,88 TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından Bakırköy ...... Noterliğinin 23.07.2019 günlü ....... sayılı ihtarnamesi ile fatura bedeli olan 93.735,88 TLnin 7 gün içerisinde ödenmesi talep edilmiş, bu ihtarnamenin 24.07.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça bu borcun ödenmediğini, bu satışlara istinaden müvekkile 9.961,00 TL tutarında ödemeler yapıldığını, ödemelerden sonraki bakiye müvekkil alacağı 83.774,88 TL olduğunu belirterek, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarınca yatırılacak teminat mukabilinde ihtiyaten haczine, davanın kabul edilerek davalı-borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın % 20 sinden az olmamak üzere lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı şirket duruşmalara iştirak etmemiş ve savunma vermemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava mal satım ilişkisine dayanan 2019 yılına ait 1 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ...... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 83.774,88 TL asıl alacak 1.170,55 TL işlemiş faiz toplamı 84.945,43 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 84.945,43 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı yan cari hesap alacağına yönelik Bakırköy ....... Noterliği'nin .... yevmiye nolu ihtarname keşide ederek davalı yanı 01/08/2019 tarihinde temerrüde düşürmüş olup , Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;
24/09/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre B formlarının değerlendirilmesi: Sayın Mahkemenizin talebi üzerine davacı şirketin bağlı bulunduğu Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğünden, davalı şirketin bağlı bulunduğu Güneşli Ver...